Conseils Pratiques pour une Utilisation de l'Urine en ... - EcoSanRes

stockholm environment instituteValeur économique de l’urineConseils pratiques:La valeur des éléments nutritifs contenus dansl’urine peut se calculer en comparant la quantitédes nutriments végétaux dans l’urine au prix desmêmes nutriments contenus dans les engraischimiques sur le marché local. Selon les prixdes engrais locaux courants la valeur de l’urineproduite par une personne par an se situera dansl’ordre de 4-7 Euros. Pour illustrer le potentield’utilisation de l’urine ce chiffre peut être multipliépar le nombre de personnes dans le ménage oudans le village, ou même par toute la population.L’évaluation de la valeur économique de l’urineprend plusieurs dimensions. La valeur de laréutilisation de l’urine dans la production agricole estsouvent beaucoup plus élevée que la simple valeur desnutriments contenus dans l’urine. L’augmentation desrendements qui peut être attribuée à l’application d’urineriche en éléments nutritifs par rapport à une situationsans aucune application d’engrais du tout militefortement en faveur de la réutilisation des ressourcesdans l’agriculture et les systèmes d’assainissementdurable. Les arguments monétaires peuvent servirlors d’une prise de conscience sur le potentiel del’assainissement productif. Les bénéfices pour la santéet pour l’environnement sont assez difficiles à évalueren termes monétaires, tandis que la valeur économiquedes excréta en équivalents d’engrais chimiques est plusfacile. Cela peut se faire en comparant la quantité denutriments végétaux contenus dans les excréta au prixdes mêmes éléments nutritifs contenus dans les engraischimiques comme l’urée, le phosphate et les différentsengrais NPK.Les considérations de la valeur économique et financièredes éléments nutritifs du sol ont été explorées par exemplepar Drechsel et al. (2004). Les deux principaux modèlesutilisés dans les pays en développement portent soit surla valeur des engrais appliqués, ce qui fera l’objet dedéveloppement dans le texte à suivre, soit sur la valeurdes produits dans les systèmes de production agricoleétudiés. Les deux méthodes ont leurs limites et leurpotentiel et le choix devrait se fonder sur une décisionrelative au groupe cible, à la qualité des données et aurésultat souhaité.Une étude de la commercialisation de l’urine et des fècesdes zones résidentielles de Kampala, en Ouganda, a étéréalisée par la GTZ (Schroeder, 2010). Au nombre desconclusions figuraient les suivantes:• Plus les systèmes sont conçus grands, plus grand estle profit économique.• Le bénéfice des systèmes peut être fortementinfluencé par une variété de facteurs. Parmi ceux-ci,la distance de transport, la durée de vie du projet etle prix des éléments nutritifs/du carburant ont donnéle plus d’effets.• Il convient de minimiser la distance entre la zonerésidentielle et le domaine agricole.• Les outils économiques sont susceptibles d’aider lesgens à changer de perceptions et de comportements defaçon durable et d’offrir une option pour augmenterl’efficacité de mise en œuvre des systèmes proposés.• Un engrais ne sera pas acheté et utilisé par lesagriculteurs s’il n’est pas compétitif en termes de teneuren éléments nutritifs et de biodisponibilité, d’efforts demanipulation/ gestion/ coûts et prix des produits.Le texte à dans l’encadré 1 (pages 10-11) décrit une méthodeélaborée par le CREPA utilisant l’argument monétaire pourpromouvoir l’assainissement productif au Burkina Faso etau Niger.Analyses coûts/ avantagesRéaliser une analyse coûts/avantages peut apporter unsoutien à la planification d’un système d’assainissementqui comprend le recyclage de l’urine et des fèces surles terres agricoles. Une telle analyse a été faite dans unprojet d’Afrique du Sud (CSIR, 2008) où les coûts et lesavantages à utiliser l’urine comme engrais ont été comparésaux coûts et avantages à ne pas utiliser d’engrais du tout,ou à utiliser des engrais minéraux. L’analyse s’est baséesur des entretiens avec les agriculteurs de subsistance deszones rurales. Malgré le coût plus élevés de constructiondes installations d’une toilette de déviation de l’urine, cetteoption de technologie avait un avantage économique plusgrand, indépendamment du mode de gestion du contenudes dépôts. Cela implique que la technologie de toilettes àdéviation d’urine est une meilleure option pour les zonesd’agriculture de subsistance qui tentent d’améliorer lafertilité des sols.Une autre analyse coûts/ avantages a été réalisée au Niger(Dagerskog, communication personnelle), dans laquellele coût de la construction des toilettes a été comparée7