Risques littoraux majeurs - Webissimo

III.2Rôles respectifs des forçages sur l’érosion de la duneLes simulations des différents scénarii de recrudescence des tempêtes (cas 2 à 8) indiquent, dans chaquecas de figure, une augmentation de l’érosion de la dune par rapport à la tempête de référence de 1997 (cas 1).Une hiérarchisation des scenarii, et donc du rôle des forçages, peut être proposée. En terme d’intensité desdeux forçages investigués par le modèle, la houle (cas 2) joue un rôle plus important que celui de la hauteurdu plan d’eau (cas 3) sur l’érosion de la dune (Figure. 4). Si on compare une augmentation de l’intensité (cas4) à une augmentation de la durée (cas 5) des tempêtes, le modèle montre le rôle dominant de l’intensité surla durée de l’événement. Par conséquent, la hiérarchisation décroissante de l’augmentation de l’érosion, liéeà un éventuel CC et simulée par les différents scénarii que nous avons retenus, est la suivante : cas 8, 4, 6, 7-2, 3 et 5 (Figure 4) (les résultats particuliers du cas 7, sont décrits ci après). Cette augmentation estlogiquement la plus forte dans l’hypothèse d’une recrudescence simultanée de l’intensité et de la force de lahoule et de la marégraphie (cas 8). L’amplification de l’érosion est par contre la plus faible dans le cas oùseule la durée de la tempête augmenterait (cas 5).Nos résultats sont donc contradictoires à ceux de Vellinga (1982), Steetzel (1991) et Zhang et al., (2001)qui insistent sur le rôle de la hauteur du plan d’eau par rapport à celui de l’énergie de la houle pour l’érosionde la dune. Les travaux de ces auteurs ont toutefois été réalisés pour des plages méso-tidales et les casextrêmes investigués coïncident avec des coefficients de marée élevées. La spécificité microtidale des plagesméditerranéenne apparaît vraisemblablement à travers nos résultats. Pour que la hauteur du plan d’eau joueun rôle plus important, il faudrait qu’elle atteigne une cote plus élevée ou que l’énergie de la houle soitmoins forte.III.3Relations entre l’augmentation des forçages et l’érosion de la duneLes augmentations de 5, 10 et 20% des caractéristiques des tempêtes se traduisent dans tous les cas par uneaugmentation de l’érosion de la dune. Il n’y a pas de relations équivalentes entre la recrudescence destempêtes et l’augmentation de l’érosion qu’elles produiraient. Par exemple dans l’hypothèse d’uneaugmentation de 5, 10 et 20% de l’intensité et de la durée des forçages (cas 8) l’érosion de la dune seraitamplifiée respectivement d’environ 130, 150 et 200 %. Dans l’hypothèse d’une seule augmentation de laforce de la houle (cas 2), l’érosion serait augmentée d’environ 110, 125 et 140 %. Une faible recrudescencedes tempêtes, se traduira donc par des conséquences morphologiques proportionnellement beaucoup plusimportantes que l’augmentation des forçages.III.4Effets rétroactifs entre les forçages et la duneLorsque l’on augmente de 5, 10 et 20 % les caractéristiques des tempêtes, l’allure des courbes obtenuesdiffère entre les cas (Figure 4). En effet, les courbes obtenues pour les cas 4 ,5, 6, et 8 montrent une érosion(très) légèrement exponentielle tandis que celles des cas 2, 3 et plus particulièrement 7 indiquent au contraireune érosion légèrement logarithmique lorsque l’intensité ou la durée des forçages augmente. Ces résultatssuggèrent des relations non linéaires entre le rôle de la houle, de la marégraphie, de leur intensité et de leurdurée sur l’érosion de la dune. On peut aussi considérer que l’aspect logarithmique de l’érosion témoigned’une adaptation du profil de la dune aux forçages. En effet, si l’augmentation des valeurs d’érosion sontlogarithmiques, cela signifie que malgré une augmentation des forçages, l’érosion de la dune ne se fait plus àson maximum car elle commence à trouver un nouveau profil d’équilibre. Cependant, cette situation n’estraisonnablement envisageable que pour le cas 7 (Figure 4) car les autres cas montrent des allures de courbestrès faiblement exponentielles ou logarithmiques.III.5Relations entre les forçagesLes relations non linéaires entre le rôle de la houle, de la marégraphie, de leur intensité et de leur durée surl’érosion de la dune sont représentées par la figure 5. A travers cette figure, nous avons cherché à définir siles effets des forçages se superposent linéairement ou si des interactions, liées à des effets rétroactifs entreles forçages, le transport sédimentaire et la morphologie sont reproduites par le modèle. Par exemple, le cas 4qui correspond à une augmentation de l’intensité de la houle et du niveau de la mer est comparé à la sommedes impacts du cas 2 (augmentation de la houle seule) et du cas 3 (augmentation de l’intensité du niveaumarin seul). Conformément à la modélisation conceptuelle de la morphodynamique des plages (Stive et DeVriend, 1995) et des dunes (Sherman, 1995), nous montrons que les relations entre les forçages ne setraduisent pas linéairement sur la morphologie (la dune dans cet article). Ce résultat suggère aussi que