Risques littoraux majeurs - Webissimo

More documents

Recommendations

Info

VI e Journées Scientifiques et Techniques du CETMEF, Paris, 4-7 décembre 2006reconstituer des données exploitables pour le dimensionnement d’ouvrages, telles que la hauteur significativeH mo .On utilise pour cette application deux maillages emboîtés de type « éléments finis », avec des résolutionsspatiales différentes. Le premier modèle (dit « océanique ») couvre la partie nord de l’Océan Atlantique, avecune résolution spatiale de 1 degré au large et 20 km le long des côtes françaises (figure 2). Ce modèle estutilisé sans condition de houle incidente aux limites, c’est-à-dire qu’on suppose que toutes les frontièresabsorbent la houle sans réflexion et que tous les états de mer sont générés sur l’emprise couverte par lemodèle. Le second modèle (dit « côtier ») s’étend vers le large jusqu’à la limite du plateau continental, avecune résolution de quelques kilomètres près des côtes françaises (figure 3). Ce modèle est forcé aux limitespar les spectres directionnels de houle calculés par le modèle océanique précité. Dans la version de la base dedonnées d’états de mer utilisée pour le projet DISCOBOLE, les simulations sont effectuées avec un niveaumarin constant correspondant au niveau moyen de marée, et l’effet des courants n’est pas pris en compte. Enrevanche, les processus de réfraction, shoaling et frottement sur le fond sont activés dans les deux modèlesde manière à tenir compte des effets de profondeur finie à l’approche des côtes.Figure 3 : étendue et maillage du modèle côtier utilisé pour simuler les états de mer.Le déferlement bathymétrique est pris en compte dans le modèle côtier seul. On utilise comme forçageatmosphérique les champs de vent issus de la réanalyse ERA-40 du Centre Européen de PrévisionMétéorologique à Moyen Terme (ECMWF) couvrant une période presque identique (à quelques mois près),à savoir 1979-2002. Les champs de vent moyen sont fournis toutes les 6 heures sur une grille rectangulairede résolution 0,5 degré en latitude et en longitude.III CLIMATS PASSE ET ACTUEL DE HOULES ET DE SURCOTES EXTREMESIII.1 Constitution de bases de données contemporainesLe modèle de surcotes / décotes a été calibré et validé sur des séries d’observations émanant desmarégraphes français (base SONEL www.sonel.org). La figure 4 présente un exemple de séries temporellesde surcotes au port de Brest pour le premier trimestre de l’année 1999. D’une manière générale, nous avonsconstaté un bon accord au niveau du comportement global et des pics, ainsi qu’un bon « phasage » des picstout au long de l’année. Ce constat est particulièrement observable au port de Brest présenté ici, où les deuxsignaux se superposent presque parfaitement. Certaines comparaisons se sont en revanche montrées plusdélicates ; au port de La Rochelle par exemple, on observe un signal mesuré beaucoup plus bruité que celuicalculé, avec des oscillations de période de l’ordre de 12 heures. Cet effet lié à la marée peut s’expliquer par
VI e Journées Scientifiques et Techniques du CETMEF, Paris, 4-7 décembre 2006un décalage temporel entre la mesure et la prédiction. Enfin, si le modèle donne toujours une bonneestimation pour les valeurs moyennes, on remarque sur certains ports une sous-évaluation des valeurscalculées pour les pics les plus importants. De semblables comparaisons ont été menées sur de nombreuxports sur des périodes d’une année (1999), et sont présentées dans [4].Figure 4 : surcote observée et simulée au port de Brest pendant le premier trimestre 1999.Figure 5 : exemples de diagrammes quantile-quantile de H mo sur la période 1999-2000.
Page 1 and 2: Session 3Risques littoraux majeursP
Page 4 and 5: VI e Journées Scientifiques et Tec
Page 16 and 17: Colloque SHF "Valeurs rares et extr
Page 18 and 19: Colloque SHF "Valeurs rares et extr
Page 20 and 21: Hauteurs >ZH (cm)Saint-Jean-de-Luz2
Page 22 and 23: Fréquence(%)3530252015Directions d
Page 24 and 25: Fig. 4Station1. Saint-Jean-de-Luz2.
Page 26 and 27: confrontés aux tendances passées
Page 28 and 29: La majeure partie des indicateurs d
Page 30 and 31: 1804 -4.8354 48.715 Au large de l
Page 32 and 33: RUFINO DOS SANTOS T., PINOT J.-P.,
Page 34 and 35: GoueltocGoulvenLe CurnicIle TariecR
Page 36 and 37: 3203103002902802702602502401775 180
Page 38 and 39: 7060504030201001775 1800 1825 1850
Page 40 and 41: 315310305300Pt 1818295290285Pt 1804
Page 42 and 43: MODELISATION DE L’IMPACT DU CHANG
Page 44 and 45: évaluer leur importance lorsqu’i
Page 46 and 47: l’enchaînement temporel des for
Page 48 and 49: Morellato, D., Sabatier, F., Pon,s
Page 50 and 51: CasHoule- intensité -Houle- durée
Page 52 and 53: altitude m NGF (IGN 69)6543210-1-2-
Page 54 and 55: 200augmentation de l'érosion (%180
Page 56 and 57:
Journées Scientifiques et Techniqu
Page 58 and 59:
Journées Scientifiques et Techniqu
Page 60 and 61:
Colloque SHF "Valeurs rares et extr
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Laboratory experiments have been pe
Page 70 and 71:
development of a vortex at the bloc
Page 72 and 73:
moving slide among these three case
Page 74 and 75:
[3] Walder, J.S., P. Watts, O.E. So
Page 76 and 77:
Session 3 : Risques Littoraux Majeu
Page 78 and 79:
6 ème journées scientifiques et t
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86:
ABSTRACTObservations on the Impacts
show all

Risques littoraux majeurs - Webissimo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?