téléchargement en PDF ici. - Silence

L’ACRO, Association pour lecontrôle de la radioactivité dansl’ouest, a été mandatée par laCommission locale d’informationdu centre de stockages desdéchets nucléaires de Soulaines(Aube) pour vérifier le niveau deradioactivité sur le site. L’ACROdans un rapport rendu public finfévrier 2008, reconnaît que lesanalyses n’ont rien détecté. Maisles opposants critiquent la méthode: c’est l’ANDRA, Agence nationalepour la gestion des déchetsradioactifs, gestionnaire du site,qui a choisi les lieux de prélèvements…ayant tout loisir de lesnettoyer avant. La CRII-Rad,Commission de recherches et d’inénergiesRecyclage desrenouvelablesLes premières photopiles créées dans les années 70 sont encore enfonctionnement aujourd’hui… mais pour combien de temps ? Lafilière se penche maintenant sur les possibilités du recyclage desvieux panneaux. 23 industriels ont créé PV Cycle pour récupérer lespanneaux en fin de cycle et étudier comment les démonter et enrecycler les composants. Les industriels espèrent pouvoir dépasser 90%de recyclage. Le principal déchet toxique est, dans certains panneaux,du séléniure de cadmium (CdSe) dont la filière espère recycler 99,9%.Du côté des éoliennes, le démontage des plus anciennes a déjàcommencé en Allemagne et aux Etats-Unis. En effet, plutôt que faireles démarches pour de nouveaux emplacements, les industrielspréfèrent souvent augmenter les puissances sur les sites déjà ouvertset en Allemagne, les éoliennes de moins de 1 MW sont en voie deremplacement (par des modèles de 1 à 4 MW). Certaines éoliennesde taille moyenne sont ensuite revendues d’occasion. Lorsqu’elles sontdétruites, le coût du démantèlement est actuellement couvert par leprix de revente des matériaux : beaucoup d’acier dans les tours, ducuivre dans les moteurs… Les huiles de graissage sont recyclées, demême que les composants électroniques. Par contre, la question dudevenir des pales en fibre de verre puis en fibre de carbone resteentier : il n’y a pas de recyclage adéquat. Les pales sont actuellementbroyées et intégrées dans des sous-couches routières, mélangées avecle béton des fondations. Mais cela ne fait que masquer un déchet…que l’on retrouvera plus tard.Agrocarburants> Une impasse évidente. Si lesEtats-Unis utilisaient l’ensemblede leurs terres agricoles pourproduire du carburant, cela necouvrirait que 2,5% de leursbesoins ! En Europe où les terresagricoles sont plus nombreuses etoù l’on consomme moins, l’ensembledes terres agricoles nepourrait fournir plus de 20% denos besoins ! Autant dire que l’onva s’orienter très rapidement surle pillage des terres agricoles despays du Sud pour alimenter nosvoitures, avec toutes les conséquencesque cela aura pourl’alimentation.> Catastrophe programmée.L’Union européenne indique pour2025 vouloir produire 35,6 millionsde tonnes d’agrocarburantscontre deux millions aujourd’hui.Les Etats-Unis visent en 202542,9 millions de tonnes contresept aujourd’hui. Et ceci nesuffira pas à se substituer aupétrole car le rendement restefaible (pour fabriquer un litred’agrocarburant, il faut presqueun litre d’agrocarburant pourfaire fonctionner les tracteurset autres outils en amont de laproduction). Conséquences :des millions d’hectares de terresagricoles du Sud vont et sont déjàréquisitionnés par de grandesfirmes. Autant dire que si ceci seconcrétise les surfaces agricolesvont très rapidement être monopoliséespar les agrocarburants.Du côté des agriculteurs, laFNSEA soutient le mouvement :les agrocarburants fournissentun meilleur revenu au producteurpour le moment.La Confédération paysannea dénoncé cette évolution en rappelantqu’il est urgent de donnerà manger à tout le monde avantde penser à nourrir les voitures.> Prix alimentaires en hausse.Après les produits à base decéréales qui ont connu une hausseimportante dès cet été du fait dela baisse mondiale de productionde céréales, les conséquencesse manifestent maintenant enchaîne : comme les animaux sontnourris avec des céréales pluscher, la viande et le lait connaissentà leur tour une forte hausse.Le lait entrant dans la compositionde nombreux produits,ceux-ci voient leurprixgrimper. Et nous n’ensommes qu’au débutdes cultures pournucléaireEtats-UnisConstructionvirtuelleLes médias français ont largementrelayé les incantations de GeorgeBush pour la relance du nucléaireaux Etats-Unis. Il était même préciséque 30 projets de réacteursétaient à l’étude, réacteurs quidevraient fonctionner d’ici 2015.Effectivement les études ont étéfaites. Elles montrent que lenucléaire coûte plus cher que lesautres énergies. Sur 30 projetsannoncés en 2007, déjà 18 ont étéannulés… et dans un pays où l’argentest roi, les autres devraientrapidement suivre. Aucun réacteurnucléaire n’a été mis en chantieraux Etats-Unis depuis 1973.SoulainesQuestionsde méthodesEPRItalie : démocratie bafouéen 1988, par un référendum d’initiative populaire initié par le particommuniste italien après l’accident de Tchernobyl, plus de 80% desEItaliens se prononcent pour l’arrêt du nucléaire dans leur pays. Maisqu’en est-il des investissements à l’étranger ? l’Enel, la principale compagnied’électricité italienne, est alors propriétaire de 33% du capital de laNersa, société qui exploite le réacteur Superphénix. Une bagarre politiqueaboutit au désengagement de l’Enel dans Superphénix, un labyrinthejuridique qui ne prendra fin qu’en 1997 avec l’arrêt définitif du réacteuralors financièrement plus soutenu que par EDF (51% de la Nersa).Depuis cette date, l’Enel a respecté le référendum, en important del’électricité depuis les centrales nucléaires de la vallée du Rhône ! L’Italie,bien que disposant d’importantes ressources en vent et en soleil a encoretrès peu développé les énergies renouvelables, ni fait beaucoup d’effortdans les économies d’énergie.En novembre dernier, l’Enel a annoncé vouloir prendre 12,5% dans lecapital de l’EPR en construction à Flamanville. Manifestement pas pouren récupérer de l’électricité (environ 1000 km séparent la Manche de lafrontière italienne), mais plus sûrement pour négocier en échange l’envoide 240 tonnes de combustibles irradiés à l’usine Cogéma de la Hague,déchets provenant des centrales nucléaires arrêtées et qui se promènentde site en site depuis 1988 en Italie. Ces déchets sont arrivée à La Haguele 15 décembre 2007 pour y être “retraités”. Le retraitement (plusexactement séparation et reconditionnement) prévoyant le retour dans lepays d’origine, les opposants locaux à l’EPR s’interrogent sur un accordpossible : le stockage des déchets sur le site de l’EPR, qui serait de faitpartiellement italien.3 6 S!lence n°356 avril 2008