MEME PAS PEUR Numéro 6

ils causent
entretien sans tabou avec Denis Robert, auteur d’un pamphlet anti-Charlie. Propos recueillis Par Manuel Abramowicz
Pour Denis Robert, Charlie Hebdo,
c’est le Canada dry de la presse bête et méchante !
Journaliste d’investigation français bien
connu, Denis Robert est à la base des révélations
qui ont ébranlé Claerstream, cette
société de la haute finance internationale,
aux liens sulfureux avec le monde politique
et des entreprises multinationales qui lanceront
contre le reporter une armada judiciaire
pour l’écraser comme une mouche. Il
tiendra bon. Et finira par gagner, au bout
de dix années de lutte acharnée devant la
justice, tel un David reporter contre un
Goliath à l’influence tentaculaire, comme
l’a relaté, l’année dernière au cinéma, le
film « L’enquête » avec Gilles Lellouche et
Charles Berling.
Déjà auteur d’une vingtaine d’ouvrages,
Denis Robert a publié tout récemment un
énième livre : « Mohicans. Connaissezvous
Charlie ? » (Julliard). Ce récit est le
résultat d’une enquête fouillée dans les coulisses
méconnues par le grand public, du
journal satirique le plus célèbre du monde,
depuis le massacre de sa rédaction le 7 janvier
2015. Le point de départ de ce nouveau
bouquin : l’histoire d’Hara-Kiri propulsé,
au début des années 60, par Cavanna et le
professeur Choron, deux libertaires fondateurs
d’une presse satirique anti-système de
grande ampleur. Dans une France où la censure
était toujours appliquée par le pouvoir.
Pour un entretien, Même Pas Peur a pris
contact avec Denis Robert qui lui a répond
du tac au tac sur ce qu’est devenu Charlie,
selon lui !
Comment a été accueillie la
sortie de « Mohicans » ? Il a été
frappé d’un black-out d’une
partie de la presse. Pourquoi ?
Bien par le public et les aficionados. Mal
par la presse. Gros bordel sur le net et
les réseaux sociaux en raison justement
du black-out de la presse dominante.
Je ne m’attendais pas à ce silence radio
sur les ondes, à la télévision et dans les
journaux.
Mes détracteurs ont été très forts.
Les journalistes très paresseux et
très couards. Beaucoup plus que je ne
l’imaginais.
Qui sont vos détracteurs ?
Depuis la sortie du livre, je suis un peu
fatigué de les nommer. Mais bon…
C’est un trio. Le premier de celui-ci est
Philippe Val, l’ancien boss de Charlie
Hebdo qui est devenu, sous Sarkozy,
le patron de France Inter, grâce à son
asservissement au pouvoir sarkozyste.
Ensuite, son ami et avocat Richard
Malka qui a été très fort pour faire du
journal un outil dévoué, non pas à la
liberté de la presse, mais à des causes
disons « droitières ». C’est grâce à Malka
que Val a réussi à récupérer, devant les
tribunaux, le titre « Charlie Hebdo »
qui appartenait à l’origine à Choron et
Cavanna. Ses principaux fondateurs.
Et le troisième ?
C’est une femme : leur communicante
- et amie - Anne Hommel qui a des relations
très suivies avec les patrons de
presse, les patrons tout court. Elle s’est
chargée des « plans com » de DSK, de
Cahuzac, du dictateur africain Omar
Bongo, de Canal+ et maintenant de
Charlie. C’est incongru mais c’est ainsi.
Ces trois-là ont été très actifs dans
les médias pour créer de la mauvaise
rumeur autour de mon livre. Pour ma
part, j’ai été très léger par rapport à leur
stratégie. Mais au fond, je m’en fous.
J’écris des livres. Et ensuite, les livres se
débrouillent.
Justement, votre livre pourrait
être considéré comme une
riposte aux attaques contre
vous, au moment de l’affaire
Clearstream, il y a plus de dix
ans, lancées par Philippe Val
et Richard Malka, également
avocat de cette société
financière. Est-ce le cas ?
Pas du tout, mais alors, pas du tout, du
tout ! Votre question m’a été posée souvent.
Et c’est la preuve de l’efficacité des
communicants d’en face. Mon livre a été
mûri, pensé, écrit en vertu de mon seul
lien antérieur avec Cavanna. C’est mon
point de départ. La vérité de cet homme
à quelques centimètres de mourir. Je faisais
un film avec lui. Je l’ai vu souvent. Il
est mort avant que je termine ce travail.
Quand l’échéance ultime est là, on ne
ment pas. Et Cavanna était à quelques
encablures du grand saut, écœuré par
la manière dont des types l’avaient volé,
un peu comme on vole un sac au coin
d’un bois quand la nuit tombe. J’ai été
le témoin de ce désespoir. Après, j’avais
deux solutions : me taire sous prétexte
que je connaissais ces types ou que j’en
avais marre des embrouilles. Ou y aller.
J’ai choisi la seconde solution.
Comment expliquez-vous
la « dérive », sous l’ère Val,
de Charlie Heddo, pourtant
héritier naturel d’Hara-Kiri,
qui voulait foutre le bordel
dans une France rigide
et conservatrice, sous la
houlette – la moulinette - d’un
autoritarisme gaulliste ?
Vous avez la réponse dans votre question.
Sous l’ère Val… Ce bonhomme,
aidé par quelques-uns qui ont tous
trouvé un intérêt à l’aider, a réussi son
OPA. Il a fait de Charlie n’importe quoi.
Son objet. Son outil. Son marche pied.
Et la plupart des dessinateurs et chroniqueurs,
parce que c’était leur gagnepain,
ont suivi. Le journal n’avait plus
grand chose à voir avec Hara Kiri ou
Charlie Hebdo époque De Gaulle. Le
rire était vraiment la clé de tout alors.
Le rire et la liberté.
Charlie Hebdo était devenu le Canada
dry de la presse bête et méchante. Il
était en train de mourir en décembre
2014. Il passe soudain, en janvier, de
trente mille ventes à huit millions. Entre
temps, il s’est passé une bricole qui a
fait douze morts. Sans l’attentat, c’était
Charlie qui mourait. Dans les deux
cas, ce journal était mort. C’est de cela
qu’hérite l’équipe d’aujourd’hui. C’est
cela que Riss le patron majoritaire et
Portheault le comptable second actionnaire
ont hérité. Aujourd’hui on est ailleurs.
On est dans une histoire qui les
dépasse, qui nous dépasse. Mais plus
rien à voir avec l’aventure originelle.
Malgré les conclusions de
votre récit acide sur Charlie
Hebdo, le considérez-vous
toujours comme un journal
satirique ?
Non. C’était déjà autre chose avant.
Mais ça ne veut pas dire qu’il doit disparaître.
On peut ne pas être drôle
et vivre quand
même. Y compris
comme journal.
Après tout c’est
leur problème,
leur confiture et
leur déconfiture.
Les « Je ne
suis pas
Charlie » les
plus hostiles
affirment que
des dessins
récemment
publiés ne
peuvent plus
être justifiés
par le droit à
la liberté d’expression, mais
comme étant carrément des
caricatures racistes. Partagezvous
cette critique ?
C’est compliqué. Le dernier dessin
de Riss sur le petit Aylan, on peut le
prendre comme on veut. On peut essayer
de sauver Riss. C’est inutile. C’est un dessin
raciste. Ça ne lui ressemble pourtant
pas. C’est un moment d’égarement. C’est
tout le problème de Riss. Il n’a pas de réel
rédacteur en chef. Il n’a pas de directeur
de publication. Son dessin était à foutre à
la poubelle.
L’esprit satirique d’antan
d’Hara-kiri et de Charlie existet-il
toujours de nos jours ? Dans
les pages de Siné Mensuel,
lancé en 2008, par
exemple ?
Cet humour a fait
des petits, ils se
reconnaîtront.
Charlie,
tu
commences
à nous faire chier !
Jean-Philippe Querton
Quand Denis Robert estime que Riss
aurait dû foutre le fameux dessin polémique
à la poubelle, je me demande s’il
pense que Choron et Cavanna auraient
partagé son avis. J’en doute. Pourtant,
Mohicans, c’est un long panégyrique à
la gloire de ces deux sales gosses, les
inventeurs de la presse impertinente
en France, tandis que les autres protagonistes
entrent dans la catégorie des
tous pourris: Val et Malka, là, tout le
monde est d’accord (sauf Caroline Fourest),
mais aussi Cabu (qu’est-ce qu’il
s’est fait comme pognon, lui, grâce à
Charlie), Charb, Riss, Maris et l’essentiel
de l’équipe décimée en janvier 2015
par les barbus flingueurs.
Dans son bouquin, Denis Robert
raconte la gloire et les déboires de la
bande à Charlie et Hara-Kiri. En 1982,
interpellé par un juge qui estime que
Choron et compagnie poussent le bouchon
un peu loin, notamment quand
ils se moquent des enfants morts calcinés
dans un
accident d’autocar,
le professeur
rétorque : « Ils nous
ont condamnés pour
offense à la douleur.
Est-ce que j’empêche
les voisins de regarder
un film rigolo à
la télé chaque fois
que je suis en deuil,
moi ? » 1
Peut-on donner
tort à Choron ? Estce
qu’il faut jeter
l’opprobre - voire
une fatwa - sur
1 Mohicans, Denis Robert,
Julliard, page 91.
MARS 2016 / Même pas peur N o 6 / 17
son voisin
parce qu’il
se marre en
rega rda nt
les DVD
des Taloche,
alors que vous,
ce qui vous fait
marrer, c’est plutôt
Stéphane Guillon ou
Christophe Alévêque.
Parce qu’on en est là, on ne
peut plus rire, surtout pas de
morts, ni des migrants, encore moins de
Mahomet, au risque d’être jugé (ou injurié)
sur ce qui nous fait marrer !
Alors, désolé, m’sieur Robert. Votre
livre est un long plaidoyer richement
argumenté qui nous fait mesurer que les
journalistes et les dessinateurs de Charlie
passaient bien plus de temps à chercher
à s’enrichir qu’à défendre les causes
qui avaient présidé au lancement de ces
journaux irrévérencieux. On en a la nausée
à certains moments.
Mais jusqu’au bout, et quoi que l’on
pense de la personne, je défendrai le droit
de Riss à dessiner le petit Aylan devenu
harceleur, parce que si vous trouvez cela
de mauvais goût, rejoignant en cela une
majorité de la presse et de la population
qui attend que Charlie meure une fois
de plus, cela relève de l’opinion personnelle
et du libre-arbitre de juger ce qui est
insolent, impertinent, excessif et même
de mauvais goût.
Laissez-nous la liberté de nous marrer
comme on en a envie.
Vous-même citez Laclavetine qui
évoque le licenciement de Siné par Val 2 :
« … nous avons besoin, un besoin vital, des
outrances et des gueulantes d’un Siné. Souvenez-vous
des couvertures qu’osaient publier il
y a vingt ans Charlie Hebdo et Hara-Kiri et
comparez avec ce qui se publie aujourd’hui : le
chemin parcouru est atterrant. La vérité nous
est assénée jour après jour par une armée de
journalistes conformes et de penseurs autorisés
qui nous débitent leurs discours identiques.
Où est la presse libre ? Où est l’opposition
? (…) La police du langage surveille
chacune de nos phrases. (…) Ouvrez ! On
étouffe, ici ! »
Il a raison, on a besoin d’air…
2 Pages 246 et 247
ils causent
L’association « Même pas peur » a été initiée par Cactus Inébranlable Éditions (www.cactusinebranlableeditions.e-monsite.com) et Les Éditions du Basson (www.editionsdubasson.com)
Comité de rédaction Manuel Abramowicz, Styvie Bourgeois, Thomas Burion, André Clette, Sylvie Kwaschin, Jean-Philippe Querton, Théo Poelaert, Jacques Sondron, Etienne Vanden Dooren Contact presse Manuel
Abramowicz Mise en page E.V. Contributeurs dessins Al (Alain Dauchot), Thomas Burion, Carbo (Bruno Carbonnelle), Yvan Carreyn, André Clette, Crappe, Philippe Decressac, Serge Delescaille, Slobodan Diantalvic,
Jacques Flamme, GF, Kanar, Livingstone, Mickomix (Mickaël Serré), Rafagé, Jacques Sondron, Sticki, Yakana Contributeurs textes Manuel Abramowicz, Patrick Boutin, André Clette, Éric Dejaeger, Benoit Doumont,
Sylvie Kwaschin, Dr Lichic, Xavier Löwenthal et Laurent d’Ursel, Meursault, Mickomix, Jean-Philippe Querton, Sokolov, Etienne Vanden Dooren, Dominique Watrin.
Un grand merci à tous les contributeurs à qui nous n’avons pas pu offrir un espace dans ce numéro 6 de Même pas peur !
Le site : http://www.memepaspeur-lejournal.net N° de compte BE28 0017 5410 1520