Evaluation des solutions techniques et mesures de gestion - IWC ...

Technologies Commentaires Intérêts Désavantages
précéder et assister les gros
navires au cours des manœuvres
dans les zones à risque (e.g.
Prospection visuelle
(aérienne ou à bord de
navires)
entrées des ports)
Technique consistant à mobiliser
des observateurs dédiés pour
détecter visuellement, à l'œil nu ou
à l'aide de jumelles (e.g. modèle
Big Eyes 16 ), des animaux à la
surface de l'eau.
Imagerie satellite Permet d'obtenir des images
satellites de la surface des océans
et de repérer des grands cétacés
Acoustique passive :
bouées ancrées (i.e.
Autonomous Recording
Units : ARUs) 19
Système fixe d'écoute et
d'enregistrement des sons sous
marins pour déterminer la position
des cétacés en détectant et
- Possibilité de couvrir un large territoire et fournir des
alertes aux navigateurs en temps réel
- Photo identification possible
- Possibilité de mise en place de travaux de
recherche divers (e.g. biopsie, marquage satellite,
photo identification, échantillonnage fécal, éthologie)
à bord des navires
- Possibilité de repérer des grands cétacés morts ou
pris dans les filets
- Possibilité d’exploiter les séries temporelles
d’observations ainsi obtenues pour développer des
modèles de prédiction
- Possibilité de fournir des données aux modèles de
prédiction
- Permet de couvrir des zones géographiques
étendues
- Efficace pour la détection de grands cétacés
- Certaines technologies (e.g. Real Time passive
acoustic Buoys, programme LIDO 20 , programme
PIMC 21 ) permettent d'obtenir des informations en
- Opération onéreuse (particulièrement vrai pour la
prospection aérienne 17 )
- Travail intensif
- Seuls les animaux présents à proximité de la trajectoire
des navires/avions sont détectés (quelques milles de
part et d'autre)
- Seuls les animaux présents en surface sont détectés
- Formation des observateurs nécessaire
- Inefficace de nuit, par mauvais temps et mauvaise mer
- Problèmes d’ordre sécuritaire pour la prospection
aérienne au large 18
- Système couteux (comparable aux coûts des
prospections aériennes)
- Nécessite du personnel formé pour l'interprétation des
données
- Résolution souvent insuffisante pour identifier un grand
cétacé
- Inefficace par temps couvert et mauvaise mer
- Système onéreux 22
- Système pouvant être endommagé par les activités
humaines (e.g. trafic maritime, pêche, plaisance)
- Nécessite d’être plus amplement testé et développé
16 Les jumelles grand angle "Big Eyes" (25x150), telles que celles utilisées à bord du navire de recherche Endeavor (DeProspo et al., 2005) ou lors de l'étude de Moore et al.
(2002), sont relativement onéreuses (environ 7000 €), imposantes sur les passerelles (environ 1 m de long, 410 cm de large et 20 kg) et nececitent de multiplier le nombre
d’observateurs pour limiter les impacts de la fatigue visuelle (80 minutes de veille et 40 minutes de repos recommandées).
17 Dans le cadre du programme de conservation des baleines franches d’Atlantique Nord (Eubalaena glacialis), entre 2003 et 2005, les prospections aériennes (utilisées à la fois dans le cadre
de programmes de recherche sur la distribution des animaux et comme mesure de gestion pour éviter les collisions en communiquant les observations de grands cétacés aux navires concernés)
ont représenté en moyenne un budget de ~ $2 636 004/an contre ~$289 000/an pour la prospection à bord de navires (Reeves et al., 2007, Marine Mammal Commission, 2008).
18 Pour les raisons précédemment citées, Reeves et al. (2007) recommande de remplacer progressivement les prospections aériennes par de l’acoustique passive, de la télémétrie par satellite, de
la prospection à bord de navires et des analyses isotopiques (techniques plus sûres avec un rapport efficacité/prix plus intéressant).
19 D'après Moore et al. (2006), des capteurs acoustiques pourraient être combinés à des systèmes existants tels que les bouées de tsunami, de relevés météorologiques
(positions des bouées disponibles sur le site : http://www.ndbc.noaa.gov/ ) ou océanographiques.
8