19 - communisme-bolchevisme

Il est vrai, trente ans séparent l'éloge de Khrouchtchev à l'adresse du leader politique de l'impérialisme
américain et l'amitié étroite entre Gorbatchev et le chancelier de l'Allemagne de l'Ouest impérialiste.
Mais les deux témoignent d'une seule et même chose : la complicité du révisionnisme avec
l'impérialisme ! Cette complicité se manifeste le plus clairement dans la ligne de force suivante de la
falsification impérialiste du marxisme-léninisme, l'inversion de l'image de l'ami et de l'ennemi.
L'histoire réécrite
Lorsqu'au 20ème Congrès du PCUS, Khrouchtchev tint son discours secret contre Staline, il a justifié
son intervention insolite en disant que de telles infractions à la légalité socialiste ne se reproduiraient
plus jamais. Quiconque a entendu ou lu l'accusation de Khrouchtchev a dû s'étonner de ce que cette
prétendue 'révélation de la vérité' contienne des mensonges ou des inventions. D'autre part, on ne
dispose pas de certaines vérités connues et essentielles, comme par exemple le rôle de Khrouchtchev
dans la liquidation des "ennemis du peuple" en Ukraine. Parmi les mensonges évidents, il y a
l'affirmation carrément absurde selon laquelle "Staline planifiait ses opérations militaires sur un globe
terrestre" (Khrouchtchev, Mémoires). Très surprenant aussi le fait que personne, ni Khrouchtchev ni
le Comité Central du PCUS, n'était disposé à assumer la parenté de ce discours douteux. Comme on le
sait, il fut publié pour la première fois par le ministère des Affaires Etrangères des Etats-Unis. Quand
on demandait à Khrouchtchev si cette publication était identique à son discours, il répondait qu'il n'en
savait rien et qu'on devait poser cette question à Allan Dulles, donc aux services secrets américains.
(Idem) Peut-être ce renvoi n'était-il pas vraiment inexact. En tout cas, on n'aurait jamais pu imaginer
un pamphlet plus fatal au mouvement communiste que ce discours de Khrouchtchev. Car c'est avec lui
qu'a commencé la réécriture de l'histoire de l'Union soviétique. Et avec cette réécriture, le mouvement
de libération le plus impressionnant de l'histoire de l'humanité a été totalement discrédité, dénaturé en
une chaîne ininterrompue de méfaits, depuis 1924. Ce qui a débuté sous Khrouchtchev a été poussé
jusqu'au monstrueux sous Gorbatchev. Il n'y a eu — et il n'y a — aucun mensonge ni calomnie, pas
même sorti de la cuisine de Goebbels, qui n'ait été confirmé et maintes fois dépassé par les
informations et publications "soviétiques". Ce qui rend cette "historiographie" honteuse, ce n'est pas
qu'aient été révélés des faits, tus jusqu'à maintenant, sur les poursuites et les représailles contre des
innocents, des condamnations à mort et des meurtres, mais que, dans le plus pur style de la campagne
anticommuniste de l'impérialisme, le meurtre et le crime aient été déclarés comme constituant le noyau
essentiel du pouvoir soviétique. Il n'a pas fallu attendre Eltsine: sous Gorbatchev déjà, les années
1917-1924 ont été englobées dans ce jugement. Il devient maintenant clair qu'en démolissant Staline,
on visait aussi Lénine et même qu'on le visait en premier lieu. N'a-t-il pas été, comme on a pu le lire
récemment, l'inventeur véritable du "stalinisme" ? La méthode utilisée dans tout cela était et est assez
simple. On ne se borne pas à taire, on nie même que l'Etat soviétique ait dû mener une lutte
ininterrompue pour son existence contre l'étranglement brutal, barbare, contre la guerre froide et
brûlante de l'impérialisme. Qu'il a dû mener une lutte ininterrompue contre le sabotage et les activités
destructives des ennemis intérieurs et des agents de l'impérialisme. Non, Staline avait inventé la
menace des ennemis intérieurs et extérieurs qui pesait sur l'Union soviétique pour régler ses comptes
avec ses adversaires et avec ses rivaux et pouvoir maintenir son pouvoir personnel. Tout ce qui ne
s'inscrivait pas dans cette représentation a été rayé de l'histoire. Ainsi, l'histoire de l'Union soviétique
n'est plus l'histoire d'une lutte incessante, héroïque, pour repousser les attaques de l'impérialisme, pour
défendre la base de la révolution prolétarienne et de la lutte de libération révolutionnaire des peuples.
Non, c'est, sous les "tsars rouges" Lénine et Staline, le prolongement particulièrement sombre de la
tyrannie tsariste-asiatique.
Au début de sa carrière de secrétaire général du PCUS, Gorbatchev prédisait : "Il s'agit de renoncer à
créer des images d'ennemi". C'était déjà un appel vraiment remarquable, suspect. N'y avait-il donc
plus d'ennemis du socialisme ? Si oui, ne devait-on donc plus faire toute la clarté à leur sujet ? Ne
devait-on plus se former une idée réaliste des ennemis ? En langage clair, c'était un appel à laisser
tomber l'"image d'ennemi" de l'impérialisme et à mettre fin à la lutte contre l'impérialisme. Mais
comme il est apparu clairement, Gorbatchev n'était dans l'ensemble pas partisan d'abandonner toute
"image d'ennemi". Les images d'ennemi en vigueur jusqu'à maintenant devaient être laissées de côté et
oubliées. A leur place, il fallait maintenant, une fois pour toutes, considérer sa propre histoire, son
42