LOI DE 1973 - Etienne Chouard - Free

Morpheus , la création par l'Etat qui solutionnerait tout ou presque?
l'Etat pourrait prêter gratuitement.....c'est oublier un des défauts de l'Etat soulevé par Etienne
dans son site :l'abus de pouvoir notamment lorsqu'il attribuerait les prêts....pensez à l'histoire
des pays dans lesquels l'Etat prêtait tout .....et à leur niveau économique avant qu'ils ne
passent à l'économie de marché...
Peux t - on défendre un système dans lequel l'Etat ferait fonctionner la planche à crédit : tu as
besoin d'argent pas de problème , voici quelques millions cher citoyen...reviens quand tu n'en
auras plus....voyez vous le problème ou je dois vous faire un dessin?
71. Le dimanche 30 décembre 2012 à 17:53, par julien
Je partage la lecture faite par Magali sur la loi de 1973 : je n'y vois pas de pouvoir accordé au
gouverneur qui me paraît même obligé par l'avis de conseil (autorisation) et par l'aval du
parlement.
La loi de 1973 à permis l'insertion de la France dans un système plus ouvert.
72. Le dimanche 30 décembre 2012 à 18:11, par RHC
La loi de 1973 à permis l'insertion de la France dans la pathologie de gigantisme. Bref, les
mots ont aussi ses limites.
73. Le dimanche 30 décembre 2012 à 18:48, par J-Stéphane
@ J.C,
Votre exemple correspond aux réelles conditions qui nous sont imposées.
Maintenant, envisageons que nous sommes aux commandes, que nous voulions une économie
vraiment costaud et au service de l’humanité.
Je prends rendez-vous avec un banquier, en une heure il fait ses investigations pour être
convaincu que je vais pouvoir honorer ma promesse de paiement différée.
Il prend ses honoraires, disons 100€ (c'est bien payé pour une heure), et, que je signe pour
mille ou pour dix mille, il touche pareil.
Si ma maison ma coutée 100, dans 20 ans je la revends 100 sauf, si elle s’est dégradée, je la
vends moins que 100 et si au contraire, j’ai fait des travaux pour la valoriser, là j’y ajoute une
plus-value. Simple et de bon sens, non ?
J-Stéphane
74. Le dimanche 30 décembre 2012 à 19:05, par Étienne
Julien,
Vous raisonnez comme si l'enjeu était d'avoir le pouvoir de créer de la monnaie
publique gratuite. Et dans cette optique-là, bien sûr, PERSONNE n'a ce pouvoir à lui seul.
Mais là n'est pas la question cruciale pour nous tous, je crois.
Ce qu'il faut comprendre, je crois, c'est que l'enjeu est d'avoir le pouvoir D'EMPÊCHER
l'État de créer de la monnaie publique gratuite. Et là, le "Gouverneur non élu", oligarque
bancaire issu du sérail, dispose bien de ce pouvoir, puisque sa signature est obligatoire sur
l'indispensable convention. Et ni le Conseil, ni le Parlement, ni même le gouvernement ne
peuvent l'obliger à signer, si je ne me trompe pas.
Loi de 1973 : les aveux de Rocard + controverse janvier 2013 36/359