LOI DE 1973 - Etienne Chouard - Free

10. On voit donc bien que la politique menée depuis la fin des trente glorieuses a été menée
par et pour ces 1% de riches, contre l'intérêt général, donc contre les peuples. Nous n'y avons
AUCUN intérêt ! Toute la construction européenne (l'UE) n'est rien d'autre que la mise en
place, à l'échelle européenne, de cette politique spoliatrice menée dans le seul et unique
intérêt des banques et des multinationales. En aucun cas dans l'intérêt des États, ni surtout
des peuples.
11. Cela étant, ma vrai marotte est encore tout autre : une économie sans monnaie. Mais c'est
un autre aspect du débat et je n'en parlerai pas dans ce sujet, consacré à la loi de 73.
J'affirme donc, sans la moindre hésitation, qu'il s'agit d'un politique scélérate, dont la loi de
1973 est un événement marqueur (à défaut d'être déterminant), et en tout cas révélateur.
J'espère avoir été plus clair dans la présentation de mon analyse.
Cordialement,
Morpheus
76. Le dimanche 30 décembre 2012 à 19:46, par A-J Holbecq
Tout à fait d'accord avec l'argumentation de Morpheus (76) sur l'émission de monnaie publique
(et avec ou sans intérêts, sans importance, puisque la Banque de France appartient à 100% à
l'Etat ... les intérêts seraient même de 10% par an que l'Etat les récupèrerait par les
dividendes et les impôts payés par la Banque de France)
@J.C (78)
Vous oubliez que la banque remets les intérêts en circulation par ses dépenses (bon en fait
c'est pas tout à fait ça, elle détruit la monnaie des intérêts sur le compte de l'emprunteur et se
la recrée en trésorerie, mais la technique est un détail). Donc, la monnaie des intérêts existe
bien dans l'ensemble du système bancaire ... mais il est vrai que si vous faites un "arrêt sur
image" ces intérêts n'existent pas encore. Il n'y a donc pas besoin de croissance de la masse
monétaire pour payer les intérêts... tant qu'on ne stoppe pas tout le système (auquel cas il n'y
aurait effectivement pas assez de monnaie) . Je n'essaye pas pour autant de justifier le
intérêts sur la création monétaire bancaire, mais c'est bien ce avec quoi les banques vivent (et
accessoirement redistribuent dans l'économie).
Bon bout d'an ..
77. Le dimanche 30 décembre 2012 à 19:53, par Étienne
La suite du fil Facebook de Magali, cet après-midi (pour que les allergiques à Facebook soient
quand même un peu au courant des discussions...) :
il y a 17 heures
Ghislain Masson Le "Corps" politique, en même temps que le pouvoir des industriels a grandi
en 50 ans, a vu son vrai pouvoir décisionnel ce comprimer. Rien que par l'influence croissante
du capital dans la politique. Je pense que ca fait bien longtemp que la morale à cédé sa place
aux budjets des grosses entreprises, prévus, justement à cet effet.
Pepe Miguel @magali je crois que la dette souveraine francaise explose depuis 1974, alors que
auparant c'etait un deficit plutot normal pour un etat
David Moulin Au final je trouve qu'on en revient à la cause des causes...notre impuissance
politique programmée...qui dans le domaine financier se manifeste aussi clairement que dans
bien d'autres domaines.
Comme le dit Etienne dans un de ses conférences, la création monétaire étant tellement
stratégique, ses modalités doivent être fixées dans une nouvelle Constitution.
Loi de 1973 : les aveux de Rocard + controverse janvier 2013 38/359