in memoriam verseghy ferenc 5. - Verseghy Ferenc Elektronikus ...
in memoriam verseghy ferenc 5. - Verseghy Ferenc Elektronikus ...
in memoriam verseghy ferenc 5. - Verseghy Ferenc Elektronikus ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
parodizálni valója akadt, m<strong>in</strong>t <strong>Verseghy</strong>nek, aki társaival éppen a magyarirodalom dif<strong>ferenc</strong>iáltságának megteremtésén fáradozott. S miközben ő is, másokis, műfajokkal, tónusokkal kísérleteztek, rájuk várt a korszerű nyelv- ésirodalomszemlélet megteremtése. <strong>Verseghy</strong>nek volt érzéke ahhoz, hogyrávilágítson a jelenségek, a próbálkozások visszájára is, fogsága előtt márkísérletezett szatírával, a magyar irodalmi helyzetkép parodisztikusmegjelenítésével. Nem kevésbé igyekezett az „irodalmi” komikus eposz kínáltalehetőségeket kihasználni. Ismétlem: mélyen elgondolkodtató, hogy mennyi<strong>Verseghy</strong>-próbálkozás maradt töredék, a megjelent művek milyen egyenetlenszínvonalúak, mennyi részérték fúl bele a terjedelmes érdektelenségbe. Pedig aligvan olyan műve, amelyben ne lenne valami, ami érdemesnek mutatkozhat afeltárásra, az alaposabb megismerésre. A Kolomposi Szarvas Gergely népszerűségretörekvő prózája egyes részleteiben a korszak hasonló termését bemutató antológiaszerkesztőrevár. Mivel kiragadva a moralizálásból, önmagában jelzi, hogy nemfeltétlenül volt ily irodalmi próbálkozás bukásra ítélve. Nemcsak <strong>Verseghy</strong>, hanema XIX. század eleji prózairodalom jelentős vesztesége, hogy a Kolomposi SzarvasGergely kudarca után a kiadók akkor keresték meg <strong>Verseghy</strong>t, amikor nyereségcéljából magyarított tucatárut kellett a könyvpiacra szállítani. <strong>Verseghy</strong> érdeme,hogy a nem túlságosan nemes anyagot helyenként önmaga fölé emelte, és főleg aKaczaifalvi-regényben korának olvasható magyar prózát kínált. 3535Nem foglalkoztam a Siroki Mariska és Viszneki László című regénytöredékkel, amelyet Deme Zoltán(<strong>Verseghy</strong> <strong>Ferenc</strong> kiadatlan írásai II, 239.) 1810-re datál, m<strong>in</strong>thogy ezt az évszámot találta az OSzK-banőrzött kéziraton. Ezt az 1810-es évszámot semmi nem <strong>in</strong>dokolja, igaz, a datálásra nemigen vanfogózónk. Egyelőre itt csak annyit kockáztatok meg, ez a Kártigám-típusú töredék arról árulkodik, hogy<strong>Verseghy</strong> Wieland Dsch<strong>in</strong>nistanjának olvasója volt, a Bűbájos alakja, barlangjának leírása, az otttalálható állatok fungálása erősen emlékeztet Wieland mesegyűjteményének több darabjára. A töredékmegérdemelné a behatóbb elemzést, <strong>Verseghy</strong> sokirányú prózaepikai tájékozódásának ez isdokumentuma.
Change language