in memoriam verseghy ferenc 5. - Verseghy Ferenc Elektronikus ...

felvesz, amit semmilyen genitívusz nem tehet: vestem hanc putassem patris meiesse: ezt a ruhát az atyáménak gondoltam volna lenni: dieses Kleid hatte ich fürmeines Vaters angesehen.)Fontosak Verseghy kezdeményezései az igeragozás rendszerezésében is.Ami ezzel kapcsolatosan a leginkább közismert – mivel Révai a Verseghyvelfolytatott vitában erre vetette a fő súlyt – az, hogy a Pereszlényi Pál által 1682-benkülön kategóriaként felvett, ám a 18. század végére már erősen megromlott, mégisRévai által történeti alapon körömszakadtig védett ikes ragozást Verseghy, az élőnyelvhasználat alapján, már Proludiumában elveti, és a rendszertanilaglényegesebb, kétféle un. határozott és határozatlan igeragozási kategóriákbanhelyezi el. E téren a magyar nyelvtanírás a legutóbbi időkig Révait követte, ekérdéskörrel tehát most nem foglalkozom. A figyelmet a továbbiakban a Verseghyáltal kezdeményezett sok esetű főnévragozás utóéletére fordítom.3. Verseghy névragozási rendszerének újítását a kortársak felismerték, hanem is mindegyikük fogadta el, illetőleg követte is eljárását.Benyák Bernát József, aki élete utolsó szakaszában Selmecbányán tanította amagyar nyelvet, Grammatica Hungarica című 1816-ban megjelent munkájában ígyfoglalta össze a magyar nyelvtanítóknak a névragozásban kialakult gyakorlatát:„Fervido Grammaticae colendae studio occupati aliqui Grammaticorum nostrorumcasus plures, alii pauciores adsignant, alii veteres Latinorum, nobisque adhucusitatos retinent in declinandis nominibus hungaricis, alii novos inveniunt, aliiGenitivum, et Vocativum penitus tollunt; at certent illi, vel jocentur, ut lubet, nosusum publicum, communemque sequimur. Interea pro notitia adnectitur hic seriescasuum philosophicorum potius, quam ad notitiam publicam pertinentium. Sunt illisequentes:1. Nominativus e. gr. tag membrum2. Terminativus tagig usque membrum3. Causalis tagért pro membro4. Dativus tagnak membro5. Ablativus tagtól a membro6. Instrumentális taggal membro7. Locativus tagban in membro8. Illativus tagba in membrum9. Elativus tagból ex membro10. Sublativus tagra super membro11. Delativus tagról de membro12. Adhaesivus tagnál apud membrum13. Advicinativus taghoz ad membrum14. Inhaesivus tagon super membro15. Accusativus tagot membrum.” (I. m. 30. p.)Benyák tehát világosan látja az újításként bevezetett sok esetű és ahagyományos, latin mintára szabott kevés esetű declinatio közti különbséget, skijelenti, hogy maga a hagyományos csapáson halad. Mégis bemutatja a – szerinte– inkább elméleti jellegű, mintsem a közismeretre tartozó, tizenöt esetből állónévragozást. A felsorolás, annak rendje és módja szerint, latin elnevezéseivel éspéldaszavával együtt, Verseghy grammatikájából való. A hozzá csatolt jegyzetbenazután kifogásolja még a – szerinte – homályos értelmű terminológiát is,megjegyezve, hogy „Non omnis novitas est perfectio”. Éppen ezért megmarad alatin declinatio öt esete mellett, s a genitívusz ragjaként az -é birtokjelet tünteti fel.4. Névragozási rendszerének hatása már Verseghy életében kezdettérvényesülni, amint ez a folyamat legképzettebb nyelvész kortársa, a bécsi