A szőlőbirtokosok szervezetei a Nagykanizsa környéki szőlőhegyeken 105zés volt. Az 1894: XII. tc. az első ilyen jogi dokumentum, mely a szőlőterületnagysága és a birtokosok száma szerint megadja a hegyközséggé 39 alakulás lehetőségét.A törvény az új szőlők telepítését, a szőlőbetegségek elleni közös védekezést,az okszerű szőlőművelést, a közös őrzést és a hegyrendészeti feladatokellátását hivatott előmozdítani. Rögzíti a hegyközség szervezeti felépítését(hegybíró, közgyűlés, választmány, hegyőrök, pénztárnok, jegyző) és működésiszabályait is. A törvény jól meghatározhatóan besorolja a hegyközségeket a magyarjogi és közigazgatási hierarchiába. 40Az 1929: XVII. tc. az 1894. évi törvény több lényeges pontját megerősíti, s ahegyközség megalakítását (legalább 10 birtokos kezén lévő, legkevesebb 150 khösszefüggő terület. esetén) kötelezővé teszi, az 1938: XXXI. tc. pedig már 5birtokos és 50 kh esetén rendeli el kötelező érvénnyel a hegyközség megalakítását.41A vizsgált területen, a szőlőhegyek mai kiterjedését figyelembe véve, s feltételezve,hogy a szőlőrekonstrukció lezárulása után – vagyis az utóbbi két törvénymegszületésének idejére már mindenképpen – az lényegesen nem volt kisebb,már 1929-ben, de 1938-ban szinte biztosan hegyközségeknek kellett alakulniuk.Az 1920-as években született adatközlőim személyes emlékei, valamint a szüleiktőlhallottak alapján a Bacónaki-hegy 1930–40-es évekbeli hegyközségi viszonyairavonatkozóan részletes kép rajzolódik ki.A Bacónaki-hegy minden jel szerint az 1929. évi törvény értelmében hivataloshegyközséggé alakult. Az elöljáróság 7 tagból állt: a hegybíróból és a 6 főshegyi tanácsból (ez a törvény által meghatározott legkisebb létszám). Az egészbirtokos közösség részvételével zajló hegygyűlést Szent György napja körül(április 24.) tartották. 42 Ekkor választották meg maguk közül az elöljáróságot ésa hegypásztort (a törvény szövege szerint: hegyőr). 43 A hegybíró végrehajtó ésellenőrző funkciót látott el, s összehangolta a gazdálkodás menetét. Ő hirdette kipl. a szüret kezdetét, a baromfik elzárását. Hivatala tiszteletbeli volt. Adatközlőmédesapja, id. Harmadás József (1897–1970) választott hegypásztor volt;39 E törvény használja elsőként a hegyközség terminust. Ezt megelőzően – mint utaltunk rá, ahelység, hegység, hegybéli helység kifejezések éltek. A 20. század első feléig, derekáig használatbanmaradtak ezek az alakok, jó példa erre a Bacónaki-hegyen 1924-ben állított kőkereszt,amelyen a következő felirat olvasható: „Isten dicsőségére Állítatta Nagybaconak hegység1924”. Gyűjtési tapasztalataim szerint a hegyközség nyelvi forma a 20. század második felérekiszorította a korábbi megnevezéseket, s mind köznyelvi, mind pedig tájnyelvi szinten gyökeretvert.40 VÁSÁRHELYI Zoltán 1901.41 Magyar Törvénytár (Corpus Juris Hungarici) 1929. (Budapest, 1930.); Magyar Törvénytár(Corpus Juris Hungarici) 1938. (Budapest, 1939.)42 Szent György napja volt a korábbi hegybéli helységek hegynépe gyűlései, törvénynapjai egyikének(mert általában három volt egy évben) hagyományos időpontja. ÉGETŐ Melinda 1985.31–32.43 A törvény szövege hegyközségi elnökről, választmányról, közgyűlésről, hegyőrről szól, a helyinépi terminológiában viszont a korábbi hegybéli helységek tisztségviselőinek évszázados gyökerekrevisszanyúló megnevezései éltek tovább (hegybíró, hegygyűlés, hegypásztor). Összefoglalóana törvényileg létrehozott és szabályozott hegyközségekről (további irodalommal) ld.:SZILÁGYI Miklós 2000. 568–569.
106 Simon Andrásösszesen 7–8 éven át töltötte be ezt a tisztséget: 3–4 éven át az 1930-as évekközepén, 3 évig pedig a második világháború után, a hegyközségek működésénekutolsó éveiben. Egymaga vigyázta a szőlőket Bacónakon, bár előtte kétpásztor járta be ugyanezt a területet. A szőlőhegy állandó lakosa volt, jól ismertminden gazdát, minden birtokot. Puskája volt, amely a hegyközség tulajdonátképezte. Fizetségét terményben kapta: minden gazda holdanként 5 liter búzáttartozott adni, amit maga a hegypásztor szedett össze, zsákkal a hátán, pincérőlpincérejárva. Volt egy könyvecskéje, amiben minden gazda neve és birtokánaknagysága szerepelt. Szőlőhegyi búcsú napján (Mária-Magdolna, július 22.) amise be- és kiharangozása, minden napon a háromszori harangozás, a halottakkiharangozása, tűz esetén és „rossz fölhő”, vagyis vihar közeledtekor a szőlőhegyikápolna harangjának félreverése a hegypásztor feladata volt, pontosabban ővállalta ennek az elvégzését, amiért általában külön fizetséget kapott. A háborúalatt s után csak „imigy-amugy, gyimgyömmel” ment a hegyközség, ahogy azegykori hegypásztor fia, Harmadás József (aki később szőlőhegyi mezőőrként isdolgozott) elmondta.Az egyenként is nagyobb területű, több dombvonulatból álló Cserfőn ésFörhéncen a hegybíró mellett 12 fős elöljáróság dolgozott. A hegyközség fizetetttisztségviselője volt a pénztáros, illetve a hegypásztor, aki puskával, tarisznyával,fokossal volt fölszerelve. A hegypásztor legfőbb feladata a pincék ellenőrzésevolt, de emellett – hasonlóan a Bacónakon leírtakhoz – a harangozást is ővégezte napjában háromszor. 44 A szőlőhegyeket alkotó dombsorok számánakmegfelelően Förhéncen kettő (Öreg- és Új- vagy Kis-Förhénc), Cserfőn pedighárom (Vajda-, Nagy- vagy Öreg-, Kis-Cserfő) hegypásztor szolgált. Ottjártukkoraz egyes pincék, présházak ajtajába egy szőlőkarót raktak, ezzel jelölték,hogy ellenőrizték a birtokot. Fizetségüket a gazdáktól a szőlőterület nagyságaarányában, holdanként kiszámítva, borban és búzában kapták. Cserfőn volt különpásztorpince, itt tartották a hegyközségi gyűléseket.A Magyar Köztársaság Kormányának 3300/1949. Korm. számú rendeletekimondta a hegyközségek és hegyközségi tanácsok megszűnését, vagyonukatpedig az államkincstárnak juttatta. Ezzel ténylegesen lezárult, s ezt követőencsaknem 50 esztendőn keresztül szünetelt egy nagyjából fél évezredes időtávlatbangyökerező, változásokat hozó korszakokat, fordulópontokat túlélő, mindigegyazon célért működő igazgatási-szervezeti forma története. 1950-től egy újállamigazgatási struktúra kialakításával a szőlőhegyek ügyei a városi, községitanácsok hatáskörébe kerültek.Az új igazgatási keretek között a szőlőhegyeknek külön tisztségviselői nemvoltak, egyedül a mezőőrök – az egykori szőlőpásztorok utódjaként – járták ésvigyázták a szőlőhegyeket. A mezőőri szervezetet 1968-ban hívták életre, az azt44 A szőlőhegyeknek állandó lakosai is voltak, ezért volt szükség a rendszeres harangozásra. Nyáron– Szent György naptól szeptember közepéig – hajnali 4 órakor, délben, valamint este 8-korharangozott a szőlőpásztor, télen a déli kongatás mellett reggel 5-kor, este pedig 7 órakor szólaltmeg a harang. ÁNEK Teréz 1975.
- Page 1:
ACTAACADEMIAE AGRIENSISNOVA SERIES
- Page 5 and 6:
4 Paládi Kovács Attilafelosztott
- Page 7 and 8:
6 Paládi Kovács AttilaAz agráriu
- Page 9 and 10:
8 Paládi Kovács AttilaSZILÁGYI M
- Page 11 and 12:
10 Szilágyi MiklósA hangsúlyt ez
- Page 13 and 14:
12 Szilágyi Miklósságok: erdő-
- Page 15 and 16:
14 Szilágyi MiklósIRODALOMCSISZÁ
- Page 17 and 18:
16 Bánkiné Molnár Erzsébetadta.
- Page 19 and 20:
18 Bánkiné Molnár Erzsébetvolt,
- Page 21 and 22:
20 Bánkiné Molnár Erzsébetsaib
- Page 23 and 24:
22 Bánkiné Molnár Erzsébetkoss
- Page 25 and 26:
24 Bánkiné Molnár Erzsébetdönt
- Page 27 and 28:
26 Bánkiné Molnár Erzsébet1876-
- Page 29 and 30:
28 Bánkiné Molnár Erzsébetszám
- Page 31 and 32:
30 Bánkiné Molnár Erzsébet1990/
- Page 34 and 35:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 36 and 37:
Arányosítások a székely közbir
- Page 38 and 39:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 40 and 41:
Egy székely birtokközösség, a C
- Page 42 and 43:
Egy székely birtokközösség, a C
- Page 44 and 45:
Egy székely birtokközösség, a C
- Page 46 and 47:
Egy székely birtokközösség, a C
- Page 48 and 49:
Egy székely birtokközösség, a C
- Page 50:
Egy székely birtokközösség, a C
- Page 53 and 54:
52 Bárth Jánosgét általában jo
- Page 55 and 56: 54 Bárth Jánosműködés korszak
- Page 57 and 58: 56 Bárth JánosKét közbirtokoss
- Page 59 and 60: 58 Bárth Jánossok a közgyűlése
- Page 61 and 62: 60 Bárth JánosHa a vágtér fáib
- Page 63 and 64: 62 Bárth JánosÉvente sok rászor
- Page 66 and 67: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 68 and 69: Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 70 and 71: Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 72 and 73: Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 74 and 75: Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 76 and 77: Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 78 and 79: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 80 and 81: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 82 and 83: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 84 and 85: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 86 and 87: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 88 and 89: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 90 and 91: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 92 and 93: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 94 and 95: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 96 and 97: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 98 and 99: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 100 and 101: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 102 and 103: A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 104 and 105: A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 108 and 109: A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 110: A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 113 and 114: 112 Mód LászlóAz alkalmazkodás
- Page 115 and 116: 114 Mód LászlóArthur keletkezés
- Page 117 and 118: 116 Mód László1. kép. Részlet
- Page 119 and 120: 118 Mód LászlóAlkalmazkodási st
- Page 121 and 122: 120 Mód Lászlósű közlekedési
- Page 123 and 124: 122 Mód Lászlóa parton van az ú
- Page 125 and 126: 124 Mód László2008 Szőlőművel
- Page 127 and 128: 126 Petercsák Tivadargi elnököt.
- Page 129 and 130: 128 Petercsák TivadarHegyközben
- Page 131 and 132: 130 Petercsák Tivadar4. kép. A fi
- Page 133 and 134: 132 Petercsák Tivadar7. kép. A be
- Page 135 and 136: 134 Petercsák Tivadargyében 44 bi
- Page 137 and 138: 136 Petercsák TivadarNégy kat. ho
- Page 140 and 141: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 142 and 143: Erdőközösségek Gömörben 141A
- Page 144 and 145: Erdőközösségek Gömörben 143z
- Page 146 and 147: Erdőközösségek Gömörben 145fa
- Page 148 and 149: Erdőközösségek Gömörben 147IR
- Page 150 and 151: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 152 and 153: Gazdasági egyesületek Szeged kör
- Page 154 and 155: Gazdasági egyesületek Szeged kör
- Page 156 and 157:
Gazdasági egyesületek Szeged kör
- Page 158 and 159:
Gazdasági egyesületek Szeged kör
- Page 160 and 161:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 162 and 163:
A tradicionális agrárközössége
- Page 164 and 165:
A tradicionális agrárközössége
- Page 166 and 167:
A tradicionális agrárközössége
- Page 168 and 169:
A tradicionális agrárközössége
- Page 170 and 171:
A tradicionális agrárközössége
- Page 172:
A tradicionális agrárközössége
- Page 175 and 176:
174 Fehér Györgyszabályozta. A j
- Page 177 and 178:
176 Fehér GyörgyEzt követően fe
- Page 179 and 180:
178 Fehér GyörgyAz 1898. évi XXI
- Page 182 and 183:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 184 and 185:
Az elfelejtett hagyomány 183tagjai
- Page 186 and 187:
Az elfelejtett hagyomány 185A szö
- Page 188 and 189:
Az elfelejtett hagyomány 187A Hanz
- Page 190 and 191:
Az elfelejtett hagyomány 189et. Sa
- Page 192 and 193:
Az elfelejtett hagyomány 191lyása
- Page 194 and 195:
Az elfelejtett hagyomány 193FALTUS
- Page 196 and 197:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 198 and 199:
A magyarországi hegyközségek 20.
- Page 200 and 201:
A magyarországi hegyközségek 20.
- Page 202 and 203:
A magyarországi hegyközségek 20.
- Page 204 and 205:
A magyarországi hegyközségek 20.
- Page 206 and 207:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 208 and 209:
Székely közbirtokosságok a 21. s
- Page 210:
Székely közbirtokosságok a 21. s
- Page 213 and 214:
212 Lovas Kiss Antaltáji‒törté
- Page 215 and 216:
214 Lovas Kiss Antaltással és a f
- Page 217 and 218:
216 Lovas Kiss Antalbérbe) mindenk
- Page 219 and 220:
218 Lovas Kiss Antalszakképzett 35
- Page 221 and 222:
220 Lovas Kiss Antalkijátszásána
- Page 223 and 224:
222 Lovas Kiss Antaljét, a telepü
- Page 225 and 226:
224 Lovas Kiss Antalaz egyik legfon
- Page 227 and 228:
226 Lovas Kiss Antalszerette volna
- Page 229 and 230:
228 Lovas Kiss AntalBURGERNÉ GIMES
- Page 232 and 233:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 234 and 235:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 236 and 237:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 238 and 239:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 240 and 241:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 242 and 243:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 244:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 247:
246Nagy Molnár Miklós PhD.Györff