Az elfelejtett hagyomány 183tagjainak írásaira támaszkodva. Erre példa az 1845-ben alakult, hat évig fennállt,nem politikai üldöztetés eredményeképpen, hanem alapszabályzatának megfelelőenfelszámolt, a szlovák történészek szerint „a mai hitelszövetkezetekhez hasonló”ószombati gazdakör, illetve a segélyegyletből lett, takarékosságra nevelő,kiskereskedőknek és kisiparosoknak olcsó hitelt nyújtó szlovák fogyasztási szövetkezet1865-ben Nagyrőcén. 5 Valójában ezek a szervezetek a „nemzetépítő”kutatói stratégiákban az etnikai önkép- és ellenségképalkotás játékszereivé váltak.6 A szlovák régiókban az 1850-es és az 1870-es években a helyi szlovák értelmiség(lelkészek, tanítók) kezdeményezésére és hathatós segítségével sorra alakultaka gazdakörök, a gazdasági- és segélyegyletek, a kölcsönpénztárak és afogyasztási „egyesületek”, nemcsak az északi szlovák területen, hanem a budapesti,az alföldi, a vajdasági és az erdélyi szlovákok körében is. A 19. századvégén a szlovák szövetkezetek túlnyomó többsége a magyar szövetkezeti központoktagja volt. Az OKH-hoz 1914-ben 125 szlovák hitelszövetkezet tartozott(az összes 5%-a). A szlovák fogyasztási szövetkezetek túlnyomó többsége (260)1898-tól a Hangyához tartozott. A 20. század kezdetén a szlovák szövetkezetimozgalom már jelentős vagyoni és személyi tartalékokkal rendelkezett, gondoljunka vagyonosodó gazda- és iparosrétegre, képzett gazdasági vezetőkre ésamellett, hogy Budapest felé is kötődéseket épített ki (állami hivatalok, szövetkezetiközpontok), fontos alternatív gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokatlétesített a cseh- és a morvaországi vidékekkel és a cseh gazdasági elittel. 7A szlovákiai szövetkezeti rendszer megteremtéseAz impériumváltás után Szlovákiában egy új, felülről irányított szövetkezetimodell kialakítása kezdődött. Ennek törvényi háttere azonban igencsak bonyolultvolt. A csehországi területek és az egykori felső-magyarországi régió eltérőfejlődési utat járt be, a szövetkezetekre és központjaikra vonatkozó törvényekkülönböztek, az immár új államkereten belül pedig Szlovákia specifikus gazda-5 Vö. JURKOVIČ, Miloš 1966. 93–105., FABRICIUS, Miroslav – HOLEC, Roman – PEŠEK,Ján – VIRSIK, Oto 1995. 23-26., MARTULIAK, Pavol 1995. 43–48., ŠTEFANOVIČ, Milan1996. 75–81.6 Ezt a retorikát lásd például HOLEC, Roman 2006. 136.7 FABRICIUS, Miroslav – HOLEC, Roman – PEŠEK, Ján – VIRSIK, Oto 1995. 60–62.,MARTULIAK, Pavol 1995. 73–74. A magyar–szlovák politikai szembenállás és a régiókbantapasztalható pénzintézeti tőkeharc és rivalizálás a szlovák szövetkezeti vezetőket az önállószlovák szövetkezeti központalapítás gondolata felé irányította. A Központi Szövetkezet a Gazdaságértés Kereskedelemért (Ústredné družstvo pre hospodárstvo a obchod) nevű szervezetet,Milan Hodža agrárprogramjának szellemében, cseh adminisztratív és pénzügyi támogatással Budapestenalapították 1912-ben. A szövetkezet nemzetpolitikai célja a szlovák szövetkezeti hálózatfeletti ellenőrzés és a központi státus elérése volt. Széles körű tevékenységet végzett: kedvezőhitelnyújtás, műtrágyaelosztás, gépellátás és -beszerzés, biztosítás, új szövetkezetek alapítása.Pénzügyi központja és a tagszövetkezetek tőkéjének gyűjtőhelye a budapesti székhelyű, csehérdekeltségű Ústredná banka volt. Hivatalos lapot jelentetett meg Hospodársky obzor néven éskülön kiadót tartott fenn. A szlovák központhoz 1914-ben 32 szövetkezet, tehát a működő szlovákszövetkezetek kisebbik része tartozott.
184 Gaucsík Istvánságpolitikai helyzete is nagymértékben befolyásolta a szövetkezeti intézményrendszeranyagi bázisának kiépítését és további fejlesztését.A korszak legfontosabb szlovákiai szövetkezeti központja a pozsonyi székhelyű,1919. január 23-án alakult Központi Szövetkezet (KSZ, Ústredné družstvo)volt. A szlovák szövetkezeti elit az 1912-ben létrehozott szlovák nemzetiségiszervezet folytatásának tekintette, bár jogilag semmiféle kapcsolatban nem álltvele. Az alakuló közgyűlésen csak szlovák gazdasági szervezetek és szlovákszövetkezeti vezetők jelentek meg, azzal a céllal, hogy egy szlovákiai hatáskörűúj szervezetet alapítsanak. A szlovákiai magyar gazdasági szakírók által „kényszerközpontnak”nevezett KSZ-ről a 210. számú 1919. április 15-i törvény rendelkezett.Az új törvény radikálisan megszakíttatta az adminisztratív, a pénzügyiés a kereskedelmi kapcsolatokat a magyarországi szövetkezeti központok és aszlovákiai szövetkezetek között. A volt OKH, a Hangya és egyéb tagszövetkezetek1919. július végéig kötelesek voltak felszámolni mindenfajta összeköttetésüketBudapesttel, és közgyűlési határozattal kellett kimondaniuk csatlakozásukatPozsonyhoz. Abban az esetben, ha ezt nem tették meg, a KSZ egyoldalúan tagszövetkezeténektekintette őket, és egy hónapon belül, 1919. július 30-ig kimondtaaz elszakadásukat. Ugyanakkor megtiltották, hogy külföldi (magyarországi)központtal bármiféle kapcsolatot fenntartsanak, azokkal kereskedjenek,pénzfölöslegeiket náluk elhelyezzék, kölcsönt vegyenek fel tőlük. A KSZ végezteaz új tagok könyvvitelének és vagyoni helyzetének az ellenőrzését. 8 A szlovákiaiterületen található szövetkezetek működésének tényleges ellenőrzését a 492.számú 1919. augusztus 19-i kormányrendelet alapján végezték, melyben a revizorokjogait és az ellenőrzés adminisztrációját is rögzítették. Ennek alapján írtákössze a szövetkezeteket és ellenőrizték az üzletmenetet, az irat- és pénzkezelést,a szövetkezeti vagyont, az értékpapírokat és a pénzkészletet. 9A KSZ 1922-re készítette el a 210. számú törvény végrehajtásának és az ellenőrzésekeredményeinek az összefoglaló értékelését. 10 A 834 szlovákiai fogyasztásiés hitelszövetkezetből 810 csatlakozott a központhoz. 648 fogyasztásiszövetkezetből 633-ban valósították meg az ellenőrzéseket. A hitelszövetkezetekesetében is kedvező arányt mutattak ki, hiszen a 246-ból 234-et mértek fel. Ahiányzó 12-nél 1922 első felében tudták végrehajtani a revíziókat, mert a hivatalikönyvek vagy megsemmisültek, vagy Budapesten maradtak. A 21 szeszfőzőszövetkezetből 11 csatlakozott a KSZ-hez. A csatlakozott állattenyésztési szövetkezetekrevonatkozólag nem közöltek adatokat. Az államfordulatkor 243 esettSzlovákia területére, de vagyoni helyzetükre a KSZ és a Magyar Kölcsönös ÁllatbiztosítóTársaság között zajló elhúzódó tárgyalások hatottak kedvezőtlenül.Az egykori Keresztény Szövetkezeti Központ tagszövetkezetei részben a KSZhezcsatlakoztak, részben önállósultak vagy megszűntek. A KSZ vezetősége azadatfelvétel és a pontos statisztika elkészítésének a következő akadályait állapítottameg.8 Sbírka zákonů a nařízení… 1919. 281–283.9 Sbírka zákonů a nařízení… 1919. 691–698.10 SNA, MPS, prezXI., 1921, 45. doboz, 2974.
- Page 1:
ACTAACADEMIAE AGRIENSISNOVA SERIES
- Page 5 and 6:
4 Paládi Kovács Attilafelosztott
- Page 7 and 8:
6 Paládi Kovács AttilaAz agráriu
- Page 9 and 10:
8 Paládi Kovács AttilaSZILÁGYI M
- Page 11 and 12:
10 Szilágyi MiklósA hangsúlyt ez
- Page 13 and 14:
12 Szilágyi Miklósságok: erdő-
- Page 15 and 16:
14 Szilágyi MiklósIRODALOMCSISZÁ
- Page 17 and 18:
16 Bánkiné Molnár Erzsébetadta.
- Page 19 and 20:
18 Bánkiné Molnár Erzsébetvolt,
- Page 21 and 22:
20 Bánkiné Molnár Erzsébetsaib
- Page 23 and 24:
22 Bánkiné Molnár Erzsébetkoss
- Page 25 and 26:
24 Bánkiné Molnár Erzsébetdönt
- Page 27 and 28:
26 Bánkiné Molnár Erzsébet1876-
- Page 29 and 30:
28 Bánkiné Molnár Erzsébetszám
- Page 31 and 32:
30 Bánkiné Molnár Erzsébet1990/
- Page 34 and 35:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 36 and 37:
Arányosítások a székely közbir
- Page 38 and 39:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 40 and 41:
Egy székely birtokközösség, a C
- Page 42 and 43:
Egy székely birtokközösség, a C
- Page 44 and 45:
Egy székely birtokközösség, a C
- Page 46 and 47:
Egy székely birtokközösség, a C
- Page 48 and 49:
Egy székely birtokközösség, a C
- Page 50:
Egy székely birtokközösség, a C
- Page 53 and 54:
52 Bárth Jánosgét általában jo
- Page 55 and 56:
54 Bárth Jánosműködés korszak
- Page 57 and 58:
56 Bárth JánosKét közbirtokoss
- Page 59 and 60:
58 Bárth Jánossok a közgyűlése
- Page 61 and 62:
60 Bárth JánosHa a vágtér fáib
- Page 63 and 64:
62 Bárth JánosÉvente sok rászor
- Page 66 and 67:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 68 and 69:
Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 70 and 71:
Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 72 and 73:
Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 74 and 75:
Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 76 and 77:
Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 78 and 79:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 80 and 81:
Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 82 and 83:
Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 84 and 85:
Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 86 and 87:
Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 88 and 89:
Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 90 and 91:
Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 92 and 93:
Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 94 and 95:
Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 96 and 97:
Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 98 and 99:
Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 100 and 101:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 102 and 103:
A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 104 and 105:
A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 106 and 107:
A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 108 and 109:
A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 110:
A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 113 and 114:
112 Mód LászlóAz alkalmazkodás
- Page 115 and 116:
114 Mód LászlóArthur keletkezés
- Page 117 and 118:
116 Mód László1. kép. Részlet
- Page 119 and 120:
118 Mód LászlóAlkalmazkodási st
- Page 121 and 122:
120 Mód Lászlósű közlekedési
- Page 123 and 124:
122 Mód Lászlóa parton van az ú
- Page 125 and 126:
124 Mód László2008 Szőlőművel
- Page 127 and 128:
126 Petercsák Tivadargi elnököt.
- Page 129 and 130:
128 Petercsák TivadarHegyközben
- Page 131 and 132:
130 Petercsák Tivadar4. kép. A fi
- Page 133 and 134: 132 Petercsák Tivadar7. kép. A be
- Page 135 and 136: 134 Petercsák Tivadargyében 44 bi
- Page 137 and 138: 136 Petercsák TivadarNégy kat. ho
- Page 140 and 141: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 142 and 143: Erdőközösségek Gömörben 141A
- Page 144 and 145: Erdőközösségek Gömörben 143z
- Page 146 and 147: Erdőközösségek Gömörben 145fa
- Page 148 and 149: Erdőközösségek Gömörben 147IR
- Page 150 and 151: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 152 and 153: Gazdasági egyesületek Szeged kör
- Page 154 and 155: Gazdasági egyesületek Szeged kör
- Page 156 and 157: Gazdasági egyesületek Szeged kör
- Page 158 and 159: Gazdasági egyesületek Szeged kör
- Page 160 and 161: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 162 and 163: A tradicionális agrárközössége
- Page 164 and 165: A tradicionális agrárközössége
- Page 166 and 167: A tradicionális agrárközössége
- Page 168 and 169: A tradicionális agrárközössége
- Page 170 and 171: A tradicionális agrárközössége
- Page 172: A tradicionális agrárközössége
- Page 175 and 176: 174 Fehér Györgyszabályozta. A j
- Page 177 and 178: 176 Fehér GyörgyEzt követően fe
- Page 179 and 180: 178 Fehér GyörgyAz 1898. évi XXI
- Page 182 and 183: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 186 and 187: Az elfelejtett hagyomány 185A szö
- Page 188 and 189: Az elfelejtett hagyomány 187A Hanz
- Page 190 and 191: Az elfelejtett hagyomány 189et. Sa
- Page 192 and 193: Az elfelejtett hagyomány 191lyása
- Page 194 and 195: Az elfelejtett hagyomány 193FALTUS
- Page 196 and 197: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 198 and 199: A magyarországi hegyközségek 20.
- Page 200 and 201: A magyarországi hegyközségek 20.
- Page 202 and 203: A magyarországi hegyközségek 20.
- Page 204 and 205: A magyarországi hegyközségek 20.
- Page 206 and 207: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 208 and 209: Székely közbirtokosságok a 21. s
- Page 210: Székely közbirtokosságok a 21. s
- Page 213 and 214: 212 Lovas Kiss Antaltáji‒törté
- Page 215 and 216: 214 Lovas Kiss Antaltással és a f
- Page 217 and 218: 216 Lovas Kiss Antalbérbe) mindenk
- Page 219 and 220: 218 Lovas Kiss Antalszakképzett 35
- Page 221 and 222: 220 Lovas Kiss Antalkijátszásána
- Page 223 and 224: 222 Lovas Kiss Antaljét, a telepü
- Page 225 and 226: 224 Lovas Kiss Antalaz egyik legfon
- Page 227 and 228: 226 Lovas Kiss Antalszerette volna
- Page 229 and 230: 228 Lovas Kiss AntalBURGERNÉ GIMES
- Page 232 and 233: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 234 and 235:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 236 and 237:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 238 and 239:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 240 and 241:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 242 and 243:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 244:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 247:
246Nagy Molnár Miklós PhD.Györff