<strong>Acta</strong> Acad. <strong>Agriensis</strong>, <strong>Sectio</strong> Historiae <strong>XXXVIII</strong> (2010) 65–76Bihari-Horváth LászlóPARASZTI KÖZÖSSÉGEK 18–19. SZÁZADIPUSZTAHASZNOSÍTÁSA BIHAR VÁRMEGYESÁRRÉTI JÁRÁSÁBANTanulmányomban Bihar vármegye gazdaságtörténetének egyik kutatási részterületét,a 18–19. századi pusztahasznosítás jelenségkörét mutatom be. Kutatásomelsődleges forrását a Magyar Országos Levéltár Urbaria et Conscriptionesállagában lévő úrbérrendezés-kori, és a Hajdú-Bihar Megyei Levéltár úrbériirategyüttesei képezték. A paraszti közösségek pusztákon folytatott gazdálkodásáravonatkozó alapvető adatokat az investigatiók, a Mária Terézia rendeletenyomán megkezdett országos úrbérrendezés anyagához szorosan kapcsolódóparaszti vallomások biztosították kutatásomhoz. 1Az olyan határhasználati jelenségek, mint a pusztahasznosítás (illetve a megélhetésikeretek kiszélesítése érdekében, vagy robot-kötelezettség alapján, közösségek,esetleg csak egyes egyének által végzett egyéb munkák 2 ) egyértelműenjelzik, hogy a paraszti gazdálkodás már a 18. században túlnőtt egy-egy településhatárain. Így volt ez a vármegye Sárréti járásában is, sőt különösen jellemezteazt, hiszen – főként a járás nyugati, délnyugati részében, a tulajdonképpeniSárréteken – még a század első felében is meglehetősen kiterjedt területeketveszélyeztetett a víz, uralt el a mocsár, sokszor élhetetlenül összeszűkítve ezzel atelepülések művelhető határrészeit. Északon a lassúfolyású, több ágra szakadóKálló, délen pedig a Berettyó és a Sebes-Körös rendszeres áradásai okoztakjelentős károkat, előirányozva a kárvallott lokalitások megélhetési (így a gazdaságitérbeli) korlátainak áttörését.A török hódoltság végére a vármegyei népességszám jelentősen, a törökkorelőtti népességszám 40%-ára csökkent, és a településhálózat is számottevőenmegritkult. 3 Ugyan a korabeli összeírásokban meglehetősen gyakran szerepelt apuszta értelmű deserta kifejezés a lokalitások neve mellett, de ez általában nemelpusztult, lakatlan helyet, hanem adófizetésre képtelen, például elmenekült népességűfalvakat jelölt. 4 A végleg elpusztult vármegyei települések száma azonbanígy is tekintélyes volt, az 1690-es évekre meghaladta a 130-at, melyből 261 Az iratanyag a közelmúltban a Debreceni Egyetem Középkori Magyar Történelmi Tanszékénekforráskiadvány-sorozatában is megjelent (BÁRSONY István – PAPP Klára – TAKÁCS Péter2001.).2 A sószállítás fuvarozási lehetősége, a piacokon történő terményfelesleg-értékesítés, etc. (Vö.BÁRSONY István 1985. 41–48.)3 Vö. DÁVID Zoltán 1982. 117–126.4 BÁRSONY István 1984. 11.
66 Bihari-Horváth Lászlóesett a Sárréti járásra (1. ábra). 5 A pusztatelepülések területe fokozatosan olvadtvalamely szomszédos, a török időket lakónépességgel átvészelt (esetleg újratelepült)község határába.Kutatásom azokra a Sárréti járási pusztákra terjedt ki, melyeket az úrbérrendezéskorától a 19. század közepéig paraszti életmódot folytató közösségek hasznosítottak,és nem érintette egyrészt a korszakban a járás területén található öszszes(ezen belül pedig szintén nem terjedt ki az összes, a török idők alatt elnéptelenedett)egykori települési pusztahatárnak, másrészt a nem közösségi bérletekformájában használt pusztáknak a hasznosítási formáit (2. ábra). 6 Jelen tanulmányterjedelmi keretei ezen települések közül is csak egynek, a legspeciálisabbpusztahasznosítású, Kálló-menti Konyár paraszti közösségének, a Fejértóipusztánfolytatott pusztahasznosítási gyakorlatát teszi lehetővé ismertetni.Mielőtt azonban erre rátérnék, szükségesnek tartom a pusztai határhasználatjelenségének általánosabb jellemzőit röviden ismertetni. Tanulmányomban parasztiközösség általi pusztahasznosítás alatt a paraszti életmódot folytató (leginkábbúrbéres, esetleg – bihari hajdúként – szabadalmas jogállású) közösségekprédiumon 7 folytatott gazdálkodását értem. Ennek jogi keretét a feudális földtulajdonközösségi árendálása képezte. E kereten belül a bérlet eredete, időtartamaés feltételei szerint számtalan változat különíthető el, azonban általános érvényűa megállapítás, hogy a Sárréti járásban bérföldekre a paraszti közösségeknekminden esetben a határ szűkössége miatt volt szüksége. A szűkhatárúságnak5 Andaháza (Berettyóújfalutól északnyugatra), Besenyő (Berekböszörmény közelében), Bosold(Darvastól délkeletre), Bökény (Komádi környékén), Csif (Darvastól északra), Ész (Komáditólészakra), Fejértó (Konyártól keletre), Hát (Komáditól nyugatra), Iráz (Komáditól délnyugatra),Kasza (Pocsajtól nyugatra), Kérsziget (Komádi szomszédságában), Kórógy (Bakonszegtől délkeletre),Kót (Komáditól délnyugatra), Kovácsi (Bakonszegtől északra), Körmösd (Mezősastóldélkeletre), Nyésta (Komáditól északra), Ős (Komáditól északnyugatra), Petlend (Magyarhomorogtóldélkeletre), Séptely (Biharkeresztes és Bojt között), Szöcsköd (Csökmőtől keletre), KisésNagy-Tóti (Komáditól délnyugatra), Tölgykerék (Körösszegapáti és Körösszakál között), Újlak(Berettyóújfalutól délre), Kis- és Nagy-Zomlin (Ártándtól északkeletre).6 Az úrbérrendezés során felvételezett paraszti vallomásokban a puszta gyakorta mint a földesúrszámára teljesített robot helyszíne jelenik meg. A járásból például Bárándon, Nagyrábén és (Sárrét-)Udvarin vallották, hogy a kisrábéi pusztán évente takartak szénát az uraság számára (Vö.BÁRSONY István – PAPP Klára – TAKÁCS Péter 2001. 211., 253., 276.) Itt jegyzem meg továbbá,hogy nem vizsgáltam azon paraszti közösségeknek a saját településhatárukon túlmutatóhatárhasználati gyakorlatát sem, amelyek az úrbérrendezés-korában nem egyértelműen pusztákonfolytattak gazdálkodó tevékenységet. A dancsházaiaknak például kevés legelőmezőik miatt,jóllehet csak telente, de másutt kellett legeltetniük marháikat. A dologidő multával aszentpéterszegiek és a váncsodiak is más határra csapták heverő marhájukat. A kabaiak, miveltöbbnyire hátas határuk szűkön termett és nem is volt annyi szántóföldjük, hogy a maguk határáneléltek volna, a közelben lévő szomszéd határokon kényszerültek szántani. Sárándról csak a tehetősebbgazdák szántottak más határon, saját szántóföldjeik homokos volta miatt. Hogy ezek a„más határok” valójában pusztákat jelöltek-e, és hogy milyen keretek között gazdálkodtak rajtuka paraszti közösségek, további kutatásaim célja lesz megállapítani.7 A 11–13. századi magyar okleveles forrásokban a prédium-település eredetileg a földesúr önellátómezőgazdasági üzemeként tűnt fel és szerepelt a 14. század végéig, a prédiumos gazdálkodásmegszűnéséig. Ekkor egyes prédium-települések faluvá (villává, posessiová) fejlődtek, másokelnéptelenedtek, pusztává váltak, sőt eredeti gazdasági funkciójuk helyett megnevezésük is apuszta fogalmának kifejezője lett (vö. SZABÓ István 1963.)
- Page 1:
ACTAACADEMIAE AGRIENSISNOVA SERIES
- Page 5 and 6:
4 Paládi Kovács Attilafelosztott
- Page 7 and 8:
6 Paládi Kovács AttilaAz agráriu
- Page 9 and 10:
8 Paládi Kovács AttilaSZILÁGYI M
- Page 11 and 12:
10 Szilágyi MiklósA hangsúlyt ez
- Page 13 and 14:
12 Szilágyi Miklósságok: erdő-
- Page 15 and 16: 14 Szilágyi MiklósIRODALOMCSISZÁ
- Page 17 and 18: 16 Bánkiné Molnár Erzsébetadta.
- Page 19 and 20: 18 Bánkiné Molnár Erzsébetvolt,
- Page 21 and 22: 20 Bánkiné Molnár Erzsébetsaib
- Page 23 and 24: 22 Bánkiné Molnár Erzsébetkoss
- Page 25 and 26: 24 Bánkiné Molnár Erzsébetdönt
- Page 27 and 28: 26 Bánkiné Molnár Erzsébet1876-
- Page 29 and 30: 28 Bánkiné Molnár Erzsébetszám
- Page 31 and 32: 30 Bánkiné Molnár Erzsébet1990/
- Page 34 and 35: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 36 and 37: Arányosítások a székely közbir
- Page 38 and 39: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 40 and 41: Egy székely birtokközösség, a C
- Page 42 and 43: Egy székely birtokközösség, a C
- Page 44 and 45: Egy székely birtokközösség, a C
- Page 46 and 47: Egy székely birtokközösség, a C
- Page 48 and 49: Egy székely birtokközösség, a C
- Page 50: Egy székely birtokközösség, a C
- Page 53 and 54: 52 Bárth Jánosgét általában jo
- Page 55 and 56: 54 Bárth Jánosműködés korszak
- Page 57 and 58: 56 Bárth JánosKét közbirtokoss
- Page 59 and 60: 58 Bárth Jánossok a közgyűlése
- Page 61 and 62: 60 Bárth JánosHa a vágtér fáib
- Page 63 and 64: 62 Bárth JánosÉvente sok rászor
- Page 68 and 69: Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 70 and 71: Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 72 and 73: Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 74 and 75: Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 76 and 77: Paraszti közösségek 18-19. száz
- Page 78 and 79: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 80 and 81: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 82 and 83: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 84 and 85: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 86 and 87: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 88 and 89: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 90 and 91: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 92 and 93: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 94 and 95: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 96 and 97: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 98 and 99: Karcagi kertkönyvek a 19. századb
- Page 100 and 101: Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 102 and 103: A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 104 and 105: A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 106 and 107: A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 108 and 109: A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 110: A szőlőbirtokosok szervezetei a N
- Page 113 and 114: 112 Mód LászlóAz alkalmazkodás
- Page 115 and 116:
114 Mód LászlóArthur keletkezés
- Page 117 and 118:
116 Mód László1. kép. Részlet
- Page 119 and 120:
118 Mód LászlóAlkalmazkodási st
- Page 121 and 122:
120 Mód Lászlósű közlekedési
- Page 123 and 124:
122 Mód Lászlóa parton van az ú
- Page 125 and 126:
124 Mód László2008 Szőlőművel
- Page 127 and 128:
126 Petercsák Tivadargi elnököt.
- Page 129 and 130:
128 Petercsák TivadarHegyközben
- Page 131 and 132:
130 Petercsák Tivadar4. kép. A fi
- Page 133 and 134:
132 Petercsák Tivadar7. kép. A be
- Page 135 and 136:
134 Petercsák Tivadargyében 44 bi
- Page 137 and 138:
136 Petercsák TivadarNégy kat. ho
- Page 140 and 141:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 142 and 143:
Erdőközösségek Gömörben 141A
- Page 144 and 145:
Erdőközösségek Gömörben 143z
- Page 146 and 147:
Erdőközösségek Gömörben 145fa
- Page 148 and 149:
Erdőközösségek Gömörben 147IR
- Page 150 and 151:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 152 and 153:
Gazdasági egyesületek Szeged kör
- Page 154 and 155:
Gazdasági egyesületek Szeged kör
- Page 156 and 157:
Gazdasági egyesületek Szeged kör
- Page 158 and 159:
Gazdasági egyesületek Szeged kör
- Page 160 and 161:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 162 and 163:
A tradicionális agrárközössége
- Page 164 and 165:
A tradicionális agrárközössége
- Page 166 and 167:
A tradicionális agrárközössége
- Page 168 and 169:
A tradicionális agrárközössége
- Page 170 and 171:
A tradicionális agrárközössége
- Page 172:
A tradicionális agrárközössége
- Page 175 and 176:
174 Fehér Györgyszabályozta. A j
- Page 177 and 178:
176 Fehér GyörgyEzt követően fe
- Page 179 and 180:
178 Fehér GyörgyAz 1898. évi XXI
- Page 182 and 183:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 184 and 185:
Az elfelejtett hagyomány 183tagjai
- Page 186 and 187:
Az elfelejtett hagyomány 185A szö
- Page 188 and 189:
Az elfelejtett hagyomány 187A Hanz
- Page 190 and 191:
Az elfelejtett hagyomány 189et. Sa
- Page 192 and 193:
Az elfelejtett hagyomány 191lyása
- Page 194 and 195:
Az elfelejtett hagyomány 193FALTUS
- Page 196 and 197:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 198 and 199:
A magyarországi hegyközségek 20.
- Page 200 and 201:
A magyarországi hegyközségek 20.
- Page 202 and 203:
A magyarországi hegyközségek 20.
- Page 204 and 205:
A magyarországi hegyközségek 20.
- Page 206 and 207:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 208 and 209:
Székely közbirtokosságok a 21. s
- Page 210:
Székely közbirtokosságok a 21. s
- Page 213 and 214:
212 Lovas Kiss Antaltáji‒törté
- Page 215 and 216:
214 Lovas Kiss Antaltással és a f
- Page 217 and 218:
216 Lovas Kiss Antalbérbe) mindenk
- Page 219 and 220:
218 Lovas Kiss Antalszakképzett 35
- Page 221 and 222:
220 Lovas Kiss Antalkijátszásána
- Page 223 and 224:
222 Lovas Kiss Antaljét, a telepü
- Page 225 and 226:
224 Lovas Kiss Antalaz egyik legfon
- Page 227 and 228:
226 Lovas Kiss Antalszerette volna
- Page 229 and 230:
228 Lovas Kiss AntalBURGERNÉ GIMES
- Page 232 and 233:
Acta Acad. Agriensis, Sectio Histor
- Page 234 and 235:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 236 and 237:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 238 and 239:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 240 and 241:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 242 and 243:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 244:
A rendszerváltás utáni szövetke
- Page 247:
246Nagy Molnár Miklós PhD.Györff