Acta Academiae Agriensis, Nova Series Tom. XXXVIII. Sectio ...

Változások a Jászkun kerület és a Kővár-vidék közbirtokosságaiban 29lönítési problémákkal küzdöttek, de mindezt, mint nemesi közbirtokosság tették.Vagyon- és birtok elkülönítési vitáik a nagybirtokos nemességgel illetve azokvolt úrbéreseivel voltak. A birtok elkülönítések hosszadalmassága, s a tulajdonosijogokat nyert úrbéresek határhasználati jogosultságai inkább védekezésrekésztették a közbirtokosságokat. A bizonytalan és ismeretlen következményeketnehezen és csak kevesek cserélték volna fel a megszokott – bár már erősen elmaradott– gazdálkodással. Közbirtokossági szervezetüket, amint nemességüket is,megingathatatlan szilárd alapnak tartották, amelyet nem érdemes a bizonytalanváltozásokkal háborítani. Úgy gondolták ráérnek kivárni, amíg a nagybirtokosokés úrbéreseik között lezajlanak a jogi procedúrák, ezért addig maradjon mindenváltozatlanul.A jászkun közbirtokosságok sajátos jászkun földtulajdont birtokoltak, de nemvoltak nemesi közbirtokosságok. A pusztafelosztások során nem idegen nemesibirtokosoktól kellett tulajdonukat elkülöníteni, a tulajdon nevesítése birtokonbelüli osztozás eredménye volt. Az osztozást bonyolította, hogy a tulajdon polgárosításátés a jászkun jogok lebontását párhuzamosan kellett végrehajtani, s eztkonfliktusok nélkül nem tudták megoldani. Ahhoz, hogy új alapokon építkezzenek,a régit teljesen le kellett bontani. A bontás végrehajtása a jászkun jogokonlétesült közbirtokosságok keretében történt. A végrehajtás, s a közben bekövetkezetttörvényi változások felemésztették a szervezeteket. Ezért, mire az utolsóközös jászkun pusztát felosztották és a redemptióból származtatott jogok elenyésztek,a legtöbb közbirtokosság feloszlott, s csak azok maradtak meg, amelyekaz úrbéri törvények megszületése után vásároltak maguknak polgári földtulajdont.Az új jászkunsági közbirtokosságokban a birtokkal való rendelkezéstalapszabályban rögzített paragrafusok szabták meg, amit az egyéni szabadságtiszteletben tartásával fogadtak el. Mások új társulási formában a legeltetési társulatokban,kertközösségekben találtak gazdasági lehetőséget. 56 A legeltetésitársulatok azonban nem képezik tanulmányom tárgyát.IRODALOMBÁNKINÉ MOLNÁR Erzsébet1998 Közbirtokosságok a Jászkun Kerületben. In: Zounuk 13. Levéltári évkönyv.Szerk. Zádorné Zsoldos Mária. 185–216. Szolnok2005 A jászkun autonómia. Szeged (Dél-Alföldi évszázadok 22.)2007 Nemesi közbirtokosságok a Kővár-vidéken. Vallomásos összeírás1803-ból. Kecskemét (Monumenta Muzeologica 1.)BOTKA János1998 „Falba helyezett emlékírás” Kunhegyesről. In: Kunhegyesi nagykunKalendárium 135–139.CSEH Géza1988 Országgyűlési választási mozgalmak Jászberényben a kiegyezéstől amillenniumig. In: Zounuk 3. Szerk.: Botka János. 87–120. Szolnok56 PETERCSÁK Tivadar 1995. ; HAGYMÁSI Sándor 1986.