Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ajánlott szakirodalom:<br />
FARKAS Zsolt, A paralógia lovagja; A posztmodern kondícióról; Amerikai<br />
polgár, európai filozófia; Rorty metafizikájának három alapkategóriájáról<br />
= F. Zs., Mindenrõl ugyanannyira, Bp., 1994, 9—58.<br />
Helikon, 1987/1—3 (A posztmodernrõl).<br />
Körkérdés a posztmodernrõl, Medvetánc, 1987/2, 217—263.<br />
KULCSÁR SZABÓ Ernõ, A másság mint jelenlét, Jelenkor, 1988, 689—<br />
706.<br />
Uõ., Klassische, Moderne, Avantgarde, Postmoderne, Neohelicon, 1989/1,<br />
29—44.<br />
Uõ., A magyar irodalom története 1945—1991, Bp., 1993, 144—189.<br />
NAGY Pál, „Posztmodern” háromszögelési pontok: Lyotard, Habermas,<br />
Derrida, Bp., 1993.<br />
A posztmodern, bev., vál. PETHÕ Bertalan, Bp., 1992, 15—182.<br />
VAY Tamás, A posztmodern Amerikában, Bp., 1991.<br />
MR-282<br />
A NYUGAT MODERNSÉGE ÉS AZ AVANTGÁRD KEZDETEI<br />
E tanegység célja az, hogy bemutassa a 20. századi magyar irodalom<br />
folyamatát alapvetõen meghatározó Nyugat, majd az avantgárd áramlat alkotóinak<br />
mûvészi tevékenységét, életmû-kiteljesítõ törekvéseit. A századelõ<br />
költõi, írói eltérõ tudatossággal és mélységben, különbözõ következetességgel<br />
és esztétikai szinten küzdöttek az irodalom autonóm szerepének érvényesítéséért.<br />
A legkiemelkedõbb írástudók önálló tételben szerepelnek, ami azt<br />
jelenti, hogy életmûvük pályaképszerû áttekintése mellett munkásságuk valamelyik<br />
jelentõs részletének behatóbb ismerete kívánatos. A kettõnél több<br />
alkotót átfogó tételek esetében az általános tájékozottságon túlmenõen legalább<br />
két szerzõ tevékenységének alaposabb vizsgálata szükséges.<br />
TÉTELEK<br />
1. Ady Endre. Költészete, prózája, kritikái<br />
2. Babits Mihály. Lírája, epikája, esszéi, mûfordításai<br />
3. Móricz Zsigmond. Regényei, elbeszélései, riportjai, tanulmányai<br />
4. Kosztolányi Dezsõ. Költészete, regényei, elbeszélései, tárcái, kritikái,<br />
mûfordításai<br />
171