29.12.2012 Views

x - EPA

x - EPA

x - EPA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A NAGYSZENTMIKLÓSI ARANYKINCS ROVÁSFEL-<br />

IRATAINAK MEGFEJTÉSE ÉS TÖRTÉNETI HÁTTERE<br />

Nagyszentmiklóson (= Sinnicolaul Maré) (volt Torontál vármegye, most<br />

Timis-Torontal), Románia, 1799. július 3-án Nákó Kristóf egyik jobbágya<br />

Nécza Vuin árokásás közben aranykincset talált. 1 A lelőhely a Sziget nevű<br />

városrészben volt, mintegy 10 km-re délre a Maros menti Oscsanádtól (a volt<br />

Marosvártól) és északra az Aranka folyótól.<br />

A kincs tulajdonosa az egyedülálló leletet két görög kereskedőnek adta<br />

el, de előbb számos darabot megtartott vagy értékesített. A kereskedők a<br />

pesti vásáron próbálták az aranytárgyakat értékesíteni. Császári rendeletre<br />

a 23 db-ból álló kincsleletet ugyanazon év szeptemberében a bécsi cs. és kir.<br />

régiségcabinet számára megvásárolták.<br />

Neuman bécsi múzeumigazgató 1805. évi feljegyzése szerint, egy szemtanú<br />

előtte kijelentette, hogy eredetileg több edény volt és ő a saját szemével<br />

látta a hiányzó edényeket. Az általa látott edények igen nagyok voltak és az<br />

egész kincs aranyértéke 24—25 000 aranyra mehetett.<br />

A nagyszentmiklósi aranykincs régészeti irodalma igen gazdag (Id. a<br />

dolgozat végén), és mégis az edényeken látható rovásfeliratok megfejtése<br />

tekintetében ez ideig sem született meg végső megoldás.<br />

Kétségtelen, hogy a nagyszentmiklósi rovásjelek: az Orchon—Jeniszej—<br />

Tálas völgy, Don—Kubán vidék, valamint a székely-magyar rovásírás jellegzetességeit<br />

képviselik, anélkül azonban, hogy az eddigi megfejtési kísérletek<br />

mindezekkel összhangban álltak volna. így kétségtelen, hogy az eddigi megfejtési<br />

próbálkozások téves alapokon nyugodtak. így szükségesnek látom,<br />

hogy a nagyszentmiklósi aranykincs rovásfeliratait — tekintettel az eddigi<br />

megfejtési kísérletekre — revízió alá vegyük és a megoldás munkáját az eddigi<br />

előzményektől függetlenül, elölről kezdjük el.<br />

I. A NAGYSZENTMIKLÓSI ARANYKINCS FELIRATAI<br />

Az edények sorszámozása az eddigi gyakorlat szerint továbbra is Hampel<br />

József alappublikációját követi, 3 de kapcsolódik Németh Gyula rovásszövegeihez,<br />

4 Mavrodinov M. N. képes tábláihoz 5 és a magam munkájának illusztrációihoz<br />

is (IV—XX. t.).<br />

íReiszig Ede, Torontál vármegye története: Magyarország vármegyéi és városai. Torontál vármegye Bp.<br />

1911, 313., 335—339.11.<br />

2 Hampel J., A nagyszentmiklósi kincs. Tanulmány a népvándorláskori művészetről: AE, 4 (1884) 1—<br />

166., 1—2.<br />

3 Hampel J., Der Goldfund von Nagy-Szent-Miklós, sogenannter „Schatz des Attila". Bpest 1885. —<br />

Hampel J., Alterthümer des frühen Mittelalters in Ungarn. Braunschweig 1905, I. 153—161; II. 401. pp.;<br />

III. 288. pp.<br />

4 Németh Gy., Die Inschriften des Schatzes von Nagy-Szent-Miklós: Bibliotheca Orientalis Hungarica II.<br />

Bpest — Leipzig, 1932, 17—18.<br />

5 Mavrodinov M. JV., Le trésor protobulgare de Nagyszentmiklós: Arch. Hung., XXIX, 1943, I—<br />

XXXVI. t.<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!