x - EPA

Az 5. sz. korsó második rovásszava:
Megoldása: еГр е к = Elye — bég. (Ld. a XII. fejezet 32. bekezdésében.)
Új rovásjel:
= k.
A Don-Kubán vidéken azonos alakban к jelként, az Orchon-Jeniszeji
feliratokon a>ak>k hangértékben, a székely —magyar rovásírásban szintén
veláris к alakban jelentkezik.
Németh Gyula az Ш'р е к~ЕГЬ е к nevet: 4b a k-nek olvasta és az Il-bäk
személynévből állította össze. 35 (Ld a XII. fejezet 32. bekezdésében helyesbítését!).
Az 5. sz. korsó bekarcolt első rovásszövege:
Az első és az utolsó rovásjelet ismerjük : ng. .s. Németh Gyula a második
ismeretlen jelet 2-nek olvasta, pedig a szöveg magánhangzót kíván. A harmadik
jel ugyancsak nem fordult még elő. Ennek a mássalhangzónak rovásjelét
Németh 17-nek vette. 36 Űj rovásjelek:
= i
= d
Németh a d hangzó rovásjelét a felirati anyagban nem találta meg.
A d betű jele veláris alak. Kettőzött formájú párját a türk rovásfeliratokból
ismerjük. Ujabban a kumarinszki gorodiscse több rovásszövegébőí
került elő a nagyszentmiklósi d rovásjel analógiája. 37 Az egyik feliratot ott
andak. . . -nak olvasom. Ennek a szónak d 1 jele igazolja az 5. sz. korsó kérdéses
magánhangzójának veláris kapcsolatát. Tehát a hiányzó magánhangzó: i.
A magánhangzók közül eddig az a és az о jelét tisztázhattuk a nagyszentmiklósi
felirati anyagban, illetőleg az и jelét az analógiák alapján ismerjük, így csak
az i hang rovásjele maradt a veláris hangok közül megfejtetlen.
A nagyszentmiklósi i jel is összhangban áll a türk i hang rovásjelével.
Az 5. sz. korsó első bekarcolt rovásszövegének helyes megfejtése: n a gid l s.
(Ld. a XII. fejezet 32. bekezdésében).
A 6. sz. korsó első rovásjelcsoportja:
35 Németh, i.m. 27.
36 Uo. 29. pp.
о* Szovjetszkaja Arch. 1(1963) ,301—302.1., 1. ábra.
44