Peran Kelembagaan Lokal pada Kegiatan Agribisnis di Pedesaan

More documents

Recommendations

Info

sebagai faktor produktif yang dapat membantu usaha petani. Pendapat demikian mungkin benar jika modal yang dipinjamkan pedagang sangat kecil dibandingkan kebutuhan modal usahatani dan kemitraan tersebut terjadi di daerah dengan infrastruktur ekonomi yang buruk dimana alternatif pemasaran yang dapat dilakukan petani sangat terbatas. Analisis berikut ini mengkaji manfaat dan kerugian finansial petani yang melakukan kemitraan dengan pedagang. Dalam kajian tersebut modal yang dipinjamkan pedagang tidak hanya dipandang sebagai faktor pengikat antara petani dan pedagang tetapi diperhitungkan pula sebagai faktor input milik pedagang yang digunakan oleh petani. Salah satu metoda analisis yang dapat dipakai untuk mengevaluasi manfaat finansial yang diperoleh petani dari suatu kemitraan adalah dengan pendekatan fungsi produksi. Dengan pendekatan tersebut maka petani dan pedagang dianggap memperoleh manfaat yang optimal jika masing-masing pihak memperoleh pangsa output yang sebanding dengan kontribusi input yang dimilikinya terhadap total output yang dihasilkan. Pendekatan fungsi produksi tersebut misalnya digunakan oleh Irawan et al., (1988) dalam mengevaluasi sistem bagi hasil yang berkembang di sektor perikanan. Namun pendekatan tersebut sulit diterapkan dalam penelitian ini karena modal yang dipinjamkan pedagang tidak dapat ditelusuri dengan jelas pengalokasiannya untuk berbagai jenis input usahatani yang digunakan oleh petani. Pada prinsipnya, petani maupun pedagang memperoleh manfaat finansial yang optimal di dalam kemitraan jika masing-masing pihak memperoleh pangsa output yang sebanding dengan pangsa input yang dimiliki terhadap total output yang dihasilkan. Jika setiap faktor input diasumsikan memiliki produktivitas marginal yang homogen terhadap total output maka kondisi tersebut tercapai manakala pangsa output yang diperoleh masing-masing pihak dibandingkan dengan pangsa modal yang disertakan di dalam kemitraan. Misalkan dengan penggunaan modal usahatani sebesar Z petani akan memperoleh penerimaan sebesar R = Q.P, dimana Q adalah kuantitas output dan P adalah harga output pada harga pasar. Tetapi jika petani melakukan kemitraan dengan pedagang sayuran maka harga output yang diterima petani lebih rendah dari harga pasar. Sehingga penerimaan yang diperoleh petani kemitraan hanya sebesar R* yang lebih kecil dari R karena harga yang diterima petani kemitraan (P*) lebih kecil dari harga 18
pasar (P). Dengan kata lain kerugian finansial yang diperoleh petani kemitraan adalah sebesar R – R* = Q (P-P*). Sedangkan pangsa output yang diperoleh petani terhadap total output adalah sebesar SO = R*/R dimana SO adalah pangsa output yang diperoleh petani. Meskipun petani kemitraan memperoleh kerugian finansial akibat harga output yang lebih rendah dari harga pasar tetapi mereka memperoleh manfaat dari pedagang mitranya yang berupa pinjaman modal usahatani. Jika modal pinjaman yang diperoleh petani dari pedagang adalah KK dan total modal yang digunakan adalah KT maka pangsa total input yang dimiliki petani adalah SI = (KT-KP)/KT. Dengan membandingkan nilai SO dan SI maka dapat dikaji apakah kemitraan yang berlangsung memberikan manfaat atau kerugian bagi petani. Jika SI lebih besar dari SO maka secara relatif petani dirugikan dalam kemitraan tersebut dan sebaliknya. Tabel 10 memperlihatkan imbangan manfaat dan kerugian finansial petani yang melakukan kemitraan dengan pedagang. Pada komoditas bawang merah petani memperoleh manfaat lebih besar daripada kerugian finansial dalam nilai absolut tetapi antara manfaat dan kerugian tidak berbeda signifikan dalam nilai relatif. Dengan meminjam modal kepada pedagang sebesar 3,38 juta rupiah per hektar penerimaan petani hanya berkurang sebesar 1,16 juta rupiah per hektar. Dengan kata lain manfaat yang diperoleh petani dalam nilai absolut sekitar 65 persen dari besarnya nilai pinjaman modal petani kepada pedagang. Begitu pula dalam nilai relatif petani bawang merah memperoleh manfaat dan kerugian finansial yang hampir sama karena dengan kontribusi modal usahatani sebesar 92,0 persen dari total kebutuhan modal usahatani, diperoleh bagian penerimaan sebesar 91,9 persen. Dengan kata lain, kontribusi modal petani di dalam kemitraan sebanding dengan kontribusi penerimaan yang diperolehnya. Pada komoditas cabai petani yang melakukan kemitraan memperoleh manfaat lebih besar daripada kerugian yang diperoleh, baik dalam nilai absolut maupun nilai relatif. Sedangkan pada komoditas kentang petani dirugikan dalam nilai absolut sekitar 19 persen dari modal yang dipinjamnya tetapi dalam nilai relatif petani diuntungkan karena pangsa penerimaan petani lebih besar 1,40 persen daripada pangsa modalnya. Tetapi pada komoditas kubis petani dirugikan secara absolut maupun secara relatif. Hal ini karena kuantitas kubis yang dihasilkan petani per hektar lahan jauh lebih tinggi dibandingkan usahatani komoditas lainnya sehingga kerugian petani. 19
Page 1 and 2: ICASERD WORKING PAPER No.43 PERAN K
Page 3 and 4: PERAN KELEMBAGAAN LOKAL PADA KEGIAT
Page 5 and 6: (5) Setiap pelaku agribisnis saling
Page 7 and 8: Kemitraan dengan pola PIR yang dike
Page 9 and 10: Secara rinci bentuk-bentuk hubungan
Page 11 and 12: Tabel 3. Bentuk-bentuk Kemitraan di
Page 13 and 14: Tabel 5. Pola Kemitraan pada Agribi
Page 15 and 16: kemitraan antara petani dan PT. Ind
Page 17 and 18: mengungkapkan hal tersebut; Pendapa
Page 19: Tabel 9. Jumlah Petani Responden Me
Page 23 and 24: kebutuhan mereka. Di satu pihak par
Page 25: Sudaryanto T,. Adreng Purwoto, A. I

Peran Kelembagaan Lokal pada Kegiatan Agribisnis di Pedesaan

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?