l - KM Ristek - Kementerian Riset dan Teknologi

13
pola pembangunan dengan paradigma lama yang hanya mengandalkan eksploitasi
sumber daya alam dan mengabaikan pengembangan iptek. 1
Lembaga penelitian kita termarjinalisasi. ltu terlihat dari rendahnya kualitas
publikasi dan keterhu bungannya dengan dunia ilmu pengetahuan; tutur Lukman .
Lukman dan sejumlah ilmuwan lain dimintai tanggapannya terkait dengan temuan
buntunya peran ilmuwan Indonesia karena keahlian mereka disia-siakan akibat
tiadanya strateg i pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (iptek) serta
dukungan dana dari pemerintah.
Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kata Lukman, tidak harus
selalu memberi manfaat ekonomi. Sejumlah negara yang berhasil dalam
pergembangan ipteknya justru memulai dengan investasi besar-besaran dalam
bidang iptek. Thailand, misalnya, menuai reputasinya saat ini sebagai negara yang
maju teknologi pangannya setelah memulai investasi di bidang itu sejak 20 tahun
lalu. Pakistan berhasil mengundang ilmuwan-ilmuwannya setelah ada janji bahwa
mereka akan memperoleh gaji empat kali lipat dari yang diperoleh seorang menteri.
Terkadang , riset tidak langsung dapat diaplikasikan kepada kebutuhan masyarakat,
tetapi pada masanya akan memberikan nilai tambah sangat besar. Kompetensi
bukan merupakan transaksi langsung. Biaya untuk transaksi teknologi belum tentu
berbanding lurus.
Berdasarkan data antara tahun 1969-2001, budget pemerintah untuk aktivitas
keilmuan dan teknologi di Indonesia mengalami penurunan cukup tajam. Anggaran
untuk riset yang dialokasikan pemerintah sejak tahun 1986 sampai tahun 2002
menu run rata-rata 0,18 persen dari produk domestik .bruto (PDB). Pada tahun 1986
budget riset sekitar 0,052 persen dari PDB, tetapi pada tahun 2002 hanya
mencapai 0,039 persen dari PDB. Tahun 2006, pagu anggaran untuk iptek hanya
-
Rp 1,76 triliun , sedangkan belanja iklan di Indonesia ditargetkan mencapai Rp 28
triliun .