disini - KontraS

More documents

Recommendations

Info

saksi, masih ada alat bukti lain yang dapat menghasilkan petunjuk bahwa sebenarnyaTerdakwa masuk ke ruang pantry;-------------------------------------------------------------− Bahwa benar tidak ada penumpang yang memperhatikan atau mencurigai haltersebut, oleh karenanya tak ada saksi dari penumpang yang berani menerangkankeberadaan Terdakwa ketika memasuki ruangan pantry, kecuali saksi Brahmanieyang dengan tegas menerangkan Terdakwa bolak-balik melewati bar premium,ruangan bisnis dan ruangan depan toilet tidak seperti ekstra crew yang lain yangsemestinya duduk manis dan sebagian besar tidur dan tidak sibuk sendiri spertiTerdakwa yang hanya akan mengganggu crew aktif; ---------------------------------------− Bahwa keterangan saksi Oedi Irianto dan saksi Yeti Susmiarti sepanjangketidaktahuan Terdakwa yang mondar-mandir di sekitar ruangan kelas bisnis, berdiridi bar premium membaca majalah berbahsa Belanda, berdiri di depan toilet kelasbisnis tidak dapat dijadikan dasar atau alasan untuk menyatakan Terdakwa tidakmemasuki ruangan pantry, bukankah saksi-saksi tersebut selalu ada dan siap sedia disekitar ruangan kelas binis?;--------------------------------------------------------------------− Bahwa saksi Oedi Irianto dan sksi Yeti Susmiarti yang juga menerangkan bahwamereka juga dijadikan Tersangka peristiwa kematian Munir di dalam nomor perkarayagn terpisah, ternyata di persidangan keterangannya bertentangan dengan 2 (dua)orangsaksi lainnya yang bukan tersangka yaitu saksi Brahmanie Hastawati selakuPurser, dan saksi Try Wiryasmadi yang melayani meal di kursi nomor 11 B tempatduduk Terdakwa;---------------------------------------------------------------------------------− Bahwa Terdakwa telah membenarkan keterangan saksi Brahmanie Hastawati dansaksi Try Wiryasmadi dengan mengatakan bahwa benar Terdakwa meninggalkantempat duduknya, mondar-mandir dan berdiri di bar premium membaca majalahberbahasa Belanda dengan alasan tidak tahan lama duduk karena mempunyaiambeien;-------------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa pengadilan dapat menerima dan menjadikan dasar untuk menemukan petunjuklebih lanjut terhadap keterangan saksi-saksi Brahmanie Hastawati dan saksi TryWiryasmadi, sebaliknya terhadap keterangan saksi Yeti Susmiarti dan saksi OediIrianto yang lebih condong untuk menyembunyikan apa yang diketahui dan dialamisebenarnya, olehnya itu keterangan saksi Yeti Susmiarti dan saksi Oedi Irianto yangsebenarnya diharapkan dapat menjadi petunjuk untuk membuka tabir misterikematian Munir tersebut menjadi sia-sia dan harus dikesampingkan; --------------------− Bahwa demikian pula dari keterangan Terdakwa jika dihubungkan dengan saksi-saksiyang diajukan di persidangan, keterangan ahli maupun bukti surat berupa visum hasilpemeriksaan mayat (autopsy), Pengadilan menemukan petunjuk bahwa terdapat sikapyang sangat emosional pada diri Terdakwa untuk tidak berssedia mengatakan yangsebenarnya bahkan lebih memilih mengatakan semuanya tidak benar atau tidak tahu;
− Bahwa dari semua yang ada di dalam pesawat GA 974 tujuan Jakarta-SingapuraTanggal 6 September 2004, satu-satunya orang yang paling memberikan perhatiannyakepada Munir hanyalah Terdakwa dalam bentuk menawarkan untuk bertukar tempatduduk dengan alasan Munir adalah orang terkenal di masyarakat (public figure),sehingga dari sikap dan pengakuan Terdakwa yang senantiasa berada di sekitarruangan kelas bisnis berjalan mondar-mandir, berdiri di bar premium dan menyapapetugas / crew aktif, sebenarny sangat diharapkan Terdakwa dengan tebar bersediadan berani mengatakan apa yang sesungguhnya ia ketahui tentang kejadian yangmenimpa Munir yang menurut Terdakwa adalah orang yang ia hormati; ----------------− Bahwa sikap Terdakwa yagn dimikan adalah merupakan skap yagn dapat merugikandirinya, karena jikalau ternyata Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, maka sikapTerdakwa tersebut akan merupakan faktor yang memberatkan dalam penjatuhanhukuman, sebaliknya meskipun Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah namunternyata keterangannya dinilai merupakan suatu kejujuran dan masuk di akal sehat,maka keterangan Terdakwa yang demikian akan dapat mengurangi hukumannyamenjadi seringan-ringannya; -------------------------------------------------------------------− Bahwa keadaan, sikap dan keterangan Terdakwa yang membenarkan saksi-saksi yangada bahwa ia tidak pernah duduk di kursinya kecuali saat take off dan landing selamapenerbangan Jakarta-Singapura, merupakan suatu petunjuk bahwa orang yagn lebihmengetahui kejadian apa yang telah menimpa Munir selama penyajian minuman(welcome drink) dan makanan (meal) selain petugas (crew) aktif adalah hanyaTerdakwa. Sehingga apabila dia menyangkal, tentunya Terdakwa bisa memberikanketerangan yang dapat menjadikan jelas siapa atau siapa-siapa saja yang terlibat didalam peristiwa kematian Munir; ----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi Brahmanie Hastawati dansaksi Try Wiryasmadi yagn dibenarkan Terdakwa tersebut, pengadilan mendapatkanpetunjuk bahwa antara saksi Oedi Irianto, saksi Yeti Susmiarti dan Terdakwa telah terjadipembicaraan singkat memikirkan dan merencanakan bagaimana melaksanakan niatTerdakwa untuk menghilangkan jiwa Munir dengan racun arsen di dalam ruangan pantryyang sulit dilihat orang lain kecuali mereka bertiga;-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pembahasan diatas, Pengadilan berpendapatbahwa masuknya racun arsen ke dalam tubuh Munir bukan melalui minuman (welcomedrink) berupa jus jeruk (orange juice) yang disodorkan sebelum take off, melainkanadalah melalui penyajian makan malam (meal) berupa mie goreng yang telahdipersiapkan saksi Oedi Irianto untuk ditaburi racun arsen oleh Terdakwa diketahui olehsaksi Yeti Susmiarti, kmudian saksi Yeti Susmiarti langsung menyajikan keapada parapenumpang untuk makan yang bebas racun, sedang untuk Munir sudah dipersiapkantersendiri di rak makan, apapun piihannya apakah mie goreng atau pasta, maka 2 (dua)jenis paket makan malam tersebut telah siap untuk meracuni tubuh Munir; -----------------Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa dalam keadaan sadar telah mengetahui bahwaapabila seseorang dimasukkan racun ke dalam tubuhnya, maka ia akan meninggal dunia,
Page 1 and 2:
PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSATPUTU
Page 3 and 4:
nomor 28 berupa Note Book Merek Ace
Page 5 and 6:
--------Setelah melakukan check in.
Page 7 and 8:
menderita sakit perut dan muntaber
Page 9 and 10:
olah tugas itu benar dilakukannya t
Page 11 and 12:
Forensisch Instituut, Zaaknummer 20
Page 13 and 14:
yang mempunyai tempat yang akan dit
Page 15 and 16:
− Bahwa saksi kenal dakwa sebagai
Page 17 and 18:
− Bahwa pada tanggal 16 September
Page 19 and 20:
− Bahwa ID Card untuk Crew ID ber
Page 21 and 22:
− Bahwa tidak benar mengenai GA 9
Page 23 and 24:
− Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) I
Page 25 and 26:
− Bahwa setiap crew penerbangan m
Page 27 and 28:
− Masalah etika kami selalu horma
Page 29 and 30:
− Bahwa setelah Munir meninggal s
Page 31 and 32: − Bahwa saat penyajia meal servic
Page 33 and 34: − Bahwa saat itu terdakwa bilang
Page 35 and 36: − Bahwa saksi mendapat berita dar
Page 37 and 38: tolong mecarikan belau duduk diaman
Page 39 and 40: − Bahwa saksi yang mengetahui per
Page 41 and 42: − Bahwa sebelum Munir meniggal du
Page 43 and 44: − Bahwa saksi bertemu Munir 2 har
Page 45 and 46: − Bahwa saksi tidak pernah meliha
Page 47 and 48: fatal bila ada didalam tubuh manusi
Page 49 and 50: 28. AHLI H. Dr. BUDI SMIPURNO, S.H.
Page 51 and 52: chiep pilot. Chief pilot mengacu pa
Page 53 and 54: erbeda bisakan dipastikan salah sat
Page 55 and 56: − Bahwa saksi pernah melihat AFL
Page 57 and 58: − Mengikuti peraturan penerbangan
Page 59 and 60: dan secara mekanisme kepada yang me
Page 61 and 62: − Bahwa Terdakwa tidak melihat ke
Page 63 and 64: Ramelgia untuk biaya ke Singapura a
Page 65 and 66: mempunyai surat tugas lain yang men
Page 67 and 68: 34. Bahwa benar sesaat setelah pela
Page 69 and 70: 52. Bahwa benar larutnya serbuk rac
Page 71 and 72: --------Menimbang bahwa sebelum men
Page 73 and 74: − Bahwa meskipun saksi Muchdi Pur
Page 75 and 76: Pemerintah, maka pihak pembicara it
Page 77 and 78: − Bahwa untuk menutup ketidakleng
Page 79 and 80: − Bahwa Pengadilan sependapat den
Page 81: isnis, kemudian berdiri di bar prem
Page 85: selama 1 jam 13 menit dan saat boar
Page 88 and 89: membaca majalah bahasa Belanda, sam
Page 90 and 91: − Bahwa sesorang disebut sebagai
Page 92 and 93: --------Menimbang, bahwa fakta huku
Page 94 and 95: atas, telah ternyata bahwa sesuai d
Page 96 and 97: --------Menimbang, bahwa oleh karen
Page 98 and 99: 13. Copy surat “Verslag betreffen
show all

disini - KontraS

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?