disini - KontraS

More documents

Recommendations

Info

atas, telah ternyata bahwa sesuai dengan keterangan saksi ramelgia Anwar yangdibenarkan oleh Terdakwa bahwa dengan dibuatnya surat-surat yang palsu tersebutdimaksudkan akan membebankan biaya akomodasi yang telah dikeluarkan untukperjalanan Terdakwa yang tanpa surat tugas dan tanpa perintah tersebut kepada keuanganUnit Corporate Security; ------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa apabila benar sampai surat palsu itu lolos dipergunakan,maka Unit Corporate Security yang sebenarnya tidak tahu menahu tentang kepergianTerdakwa ke Singapura tersebut akan dibebani biaya akomodasi secara tidak adil yangberarti akan mengalami kerugian; --------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pembahasan. di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa unsur “dapat mendatangkan kerugian” dinyatakan telah terpenuhi;--------Menimbang. bahwa berhubung semua unsur pada Pasal 263 ayat (2) KUH Pidanatelah terpenuhi, maka dakwaan kedua menyangkut Pasal 263 ayat (2) tersebut harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan; ------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan hendak membahas dan membuktikanPasal 55 ayat 1 ke-1 KUHPidana yang bunyi lengkapnya sebagai berikut:” -----------------“Dihukum sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana : orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanitu”; --------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUH Pidana tersebut adalah merupakandakwaan tambahan atau dakwaan pelengkap yang diterapkan pada dakwaan pokok Pasal263 ayat (2) KUHPidana;------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa diterapkannya PasaI 55 ayat 1 ke 1 KUH Pidana di dalamdakwaan Penuntut Umum bagian Kedua tersebut, adalah untuk mengetahui perananapakah yang telah dilakukan Terdakwa Pollycarpus di dalam perbuatan yang telahterbukti dalam dakwaan pokok menyangkut Pasal 263 ayat (2) KUHPidana Apabilatetjadi perbuatan pidana penyertaan atau yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih;------------Menimbang, bahwa sepanjang pembahasan yang menyangkut pengertian unsurunsurPasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana tersebut, Pengadilan cukup menunjuk padahasil pembahasan pasal yang sama di dalam dakwaan kesatu yang dinyatakan telahterbukti tersebut;----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa fakta hukum angka 12, 13 dan 14 dihubungkan dengan hasilpembahasan Pasal 55 ayat (1) KUHP tersebut, pada pokoknya menyatakan bahwa yangmembuat surat-surat palsu masing-masing tertanggal 4 September 2004 dan 15September 2004 tersebut dalah saksi Ramelgia Anwar dan yang menggunakan adalahTerdakwa; ---------------------------------------------------------------------------------------------
--------Menimbang, bahwa dapat dipastikan bahwa Terdakwa menyadari sepenuhnyaakan kerja sama dengan saksi Ramelgia Anwar, karena tanpa peran saksi RamelgiaAnwar dengan cara membuat surat palsu tersebut, Terdakwa tidak akan dapatmenggunakan surat palsu dan perbuatan pidana pemalsuan surat tidak akan terwujud; ------------Menimbang, bahwa berhubung ternyata Terdakwa di dalam melakukan perbuatanpidana tersebut tidak melakukan semua unsur yang ada, melainkan masih membutuhkanperanan orang lain yaitu saksi Ramelgia Anwar, maka Pengadilan berpendapat bahwaperanan Terdakwa Pollycarpus di dalam Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUH Pidana tersebutadalah sebagai orang yang turut melakukan perbuatan pemalsuan surat; -----------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pembahasan di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa penerapan pasal 55 ayat 1(1) ke-l KUH Pidana telah beralasan danterbukti secara sah; ------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang ada pada dakwaan keduayakni Pasal 263 ayat (2) KUH Pidana dan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana telahterpenuhi, maka dakwaan kedua harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan;--------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu dan dakwaan kedua dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan. maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dikualifikasikan di dalam amar putusan dibawah nanti;---------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang. bahwa berhubung pada diri Terdakwa tidak terdapat hal-hal ataupunalasan pembenar akan perbuatan yang telah dilakukannya, maka atas kesalahannya,Terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;-----------------------------Menimbang, bahwa tuntutan hukuman Penuntut Umum jika dibandingkan denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yang terbukti tidak sendirian dan masih harusdiselidiki lagi siapa dan siapa saja yang turut serta berperan di dalam peristiwa hilangnyajiwa korban Munir, menurut hemat Pengadilan tuntutan hukuman tersebut dirasa terlaluberat dan berlebihan, oleh karenanya sepatutnya dikurangi sebagaimana tertera pada amardi bawah nanti;------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa hal-hal yang meringankan penjatuhan hukuman atas diriTerdakwa antara lain Terdakwa bersikap sopan dan menghonnati persidangan, belumpernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga isteri dan anak-anak; -----------------------Menimbang, bahwa hal-hal yang memberatkan atas penjatuhan hukuman atas diriTerdakwa adalah bentuk perbuatan pidana yang dilakukan secara berkawan atauberkomplot (conspiracy) yang berakibat hilangnya jiwa orang lain, memberikan alasanperbuatannya yang kurang masuk akal dan Terdakwa menunjukkan sikap yang tidakterus terang, memberikan keterangan dengan berbelit dan tidak benar, meskipunTerdakwa menyimpan suatu kebenaran yang Ia ketahui; ---------------------------------------
Page 1 and 2:
PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSATPUTU
Page 3 and 4:
nomor 28 berupa Note Book Merek Ace
Page 5 and 6:
--------Setelah melakukan check in.
Page 7 and 8:
menderita sakit perut dan muntaber
Page 9 and 10:
olah tugas itu benar dilakukannya t
Page 11 and 12:
Forensisch Instituut, Zaaknummer 20
Page 13 and 14:
yang mempunyai tempat yang akan dit
Page 15 and 16:
− Bahwa saksi kenal dakwa sebagai
Page 17 and 18:
− Bahwa pada tanggal 16 September
Page 19 and 20:
− Bahwa ID Card untuk Crew ID ber
Page 21 and 22:
− Bahwa tidak benar mengenai GA 9
Page 23 and 24:
− Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) I
Page 25 and 26:
− Bahwa setiap crew penerbangan m
Page 27 and 28:
− Masalah etika kami selalu horma
Page 29 and 30:
− Bahwa setelah Munir meninggal s
Page 31 and 32:
− Bahwa saat penyajia meal servic
Page 33 and 34:
− Bahwa saat itu terdakwa bilang
Page 35 and 36:
− Bahwa saksi mendapat berita dar
Page 37 and 38:
tolong mecarikan belau duduk diaman
Page 39 and 40:
− Bahwa saksi yang mengetahui per
Page 41 and 42:
− Bahwa sebelum Munir meniggal du
Page 43 and 44: − Bahwa saksi bertemu Munir 2 har
Page 45 and 46: − Bahwa saksi tidak pernah meliha
Page 47 and 48: fatal bila ada didalam tubuh manusi
Page 49 and 50: 28. AHLI H. Dr. BUDI SMIPURNO, S.H.
Page 51 and 52: chiep pilot. Chief pilot mengacu pa
Page 53 and 54: erbeda bisakan dipastikan salah sat
Page 55 and 56: − Bahwa saksi pernah melihat AFL
Page 57 and 58: − Mengikuti peraturan penerbangan
Page 59 and 60: dan secara mekanisme kepada yang me
Page 61 and 62: − Bahwa Terdakwa tidak melihat ke
Page 63 and 64: Ramelgia untuk biaya ke Singapura a
Page 65 and 66: mempunyai surat tugas lain yang men
Page 67 and 68: 34. Bahwa benar sesaat setelah pela
Page 69 and 70: 52. Bahwa benar larutnya serbuk rac
Page 71 and 72: --------Menimbang bahwa sebelum men
Page 73 and 74: − Bahwa meskipun saksi Muchdi Pur
Page 75 and 76: Pemerintah, maka pihak pembicara it
Page 77 and 78: − Bahwa untuk menutup ketidakleng
Page 79 and 80: − Bahwa Pengadilan sependapat den
Page 81 and 82: isnis, kemudian berdiri di bar prem
Page 83 and 84: − Bahwa dari semua yang ada di da
Page 85: selama 1 jam 13 menit dan saat boar
Page 88 and 89: membaca majalah bahasa Belanda, sam
Page 90 and 91: − Bahwa sesorang disebut sebagai
Page 92 and 93: --------Menimbang, bahwa fakta huku
Page 96 and 97: --------Menimbang, bahwa oleh karen
Page 98 and 99: 13. Copy surat “Verslag betreffen
show all

disini - KontraS

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?