disini - KontraS

More documents

Recommendations

Info

AINI, dimana saat itu terdakwa menanyakan keberadaan Kapten, yang kemudian dijawaboleh saksi ROHANIL AINI “untuk apa ?”----------------------------------------------------------------Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa ditugaskan oleh saksiRAMELGIA ANWAR untuk ke Singapura dan akan on board dengan GA-974, padahalterdakwa tahu bahwa saksi RAMELLGIA ANWAR sedang berada di luar kota.Mendengar permintaan itu Saksi ROHANIL AINI kemudian menanyakan bagaimanadengan pak KARMAL (saksi Capt. KARMAL FAUZA SEMBIRING) selaku atasan dariterdakwa dan dijawab oleh terdakwa bahwa saksi RAMELGIA ANWAR akan menelponpak KARMAL. Kemudian saksi ROHANIL. AINI sebelum menutup telepon sempatmengatakan “Saudara janji pak RAMELGIA harus menghubungi Capt. KARMAL” dandijawab Terdakwa “Ya”; ------------------------------------------------------------------------------------Berdasarkan hasil pembicaraan tersebut, saksi ROHANIL AINI menjadi percayadan yakin karena status terdakwa sebagai pilot senior Garuda sehingga akhimya saksiROHANIL AINI membuat Nota Perubahan Schedule nomor : OFA/2l9/04 saat itu jugayang ditandatangani sendiri oleh saksi ROHANIL AINI padahal saksi ROHANIL A1NItidak berwenang untuk itu. Nota perubahan tersebut sebagai perubahan atas notaOFA/210/04 tanggal 31 Agustus 2004 yang berisikan pembatalan schedulepemberangkatan terdakwa sebagai extra crew ke Peking. Keyakinan saksi ROHANILAINI juga didasarkan pada surat Dirut Garuda Nomor : DZ/2270/04 tanggal 11 Agustus2004 dimana dalam surat tersebut terdakwa ditugaskan sebagai staf perbantuan diCoorporate Security/IS yang dipimpin oleh saksi M. RAMELGIA ANWAR; ----------------------Berdasarkan Nota Perubahan schedule Nomor OFA/2l9/04 tertanggal 6September 2004 yang temyata palsu karena sesungguhnya sebelum Nota perubahantersebut dibuat, tidak pemah ada perintah dari saksi RAMELGIA ANWAR yangmenugaskan terdakwa ke Singapura, namun terdakwa kemudian berangkat ke Singapuraseolah-olah sebagai extra crew untuk melaksanakan tugas Aviation Security Garudadengan menggunakan pesawat Garuda Boeing 747 - 400 dengan nomor penerbanganGA-974;--------------------------------------------------------------------------------------------------------Bahwa setelah sekembalinya terdakwa dari Singapura ke Indonesia, temyataperjalanan ke Singapura tersebut telah menimbulkan beban biaya antara lain untuk biayatransportasi dan akomodasi. Oleh karena itu saksi Capt. KARMAL FAUZASEMBIRING memanggil terdakwa dan meminta terdakwa untuk melaporkannya kepadasaksi RAMELGIA ANWAR. Selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi RAMELGIAANWAR untuk membuat surat penugasan bagi terdakwa yang kemudian saksiRAMELGIA ANWAR pun membuat dan menandatangani surat penugasan Nomor :IS/1l77/04 tanggal 15 September 2004 lalu menyerahkannya kepada terdakwa. Adapuntujuan dari pembuatan surat penugasan tersebut adalah agar supaya beban biaya yangharus dikeluarkan untuk perjalanan terdakwa menjadi tanggungjawab saksi RAMELGIAANWAR dan bukan tanggungjawab Saksi Kapten. KARMAL FAUZA SEMBIRING; -----------Mengingat terdakwa yang melakukan perjalanannya ke Singapura pada tanggal 6September 2004, dinyatakan sebagai extra crew maka untuk melengkapi bahwa seolah-
olah tugas itu benar dilakukannya terdakwa kembali meminta kepada, saksi RAMELGIAANWAR untuk membuat surat penugasan tertanggal sebelum 6 September 2004, yangberdasarkan permintaan tersebut, akhirnya Saksi RAMELGIA ANWAR membuat pulasurat penugasan dengan nomor dan isi yang sama yaitu surat Nomor : IS/1177/04tertanggal 4 September 2004; ------------------------------------------------------------------------------Selanjutnya dengan dasar surat palsu Nomor : IS/ll77/04 tertanggal 4 September2004 yang dibuat seakan akan asli tersebut. akhimya PT. Garuda Indonesia menanggungsegala biaya yang timbul akibat perjalanan terdakwa sehingga PT. Garuda Indonesiamenjadi rugi setidak-tidaknya sebesar ongkos pesawat Jakarta Singapura pulang pergiditambah biaya akomodasi berupa sewa hotel selama terdakwa berada di Singapura;--------------Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 263 ayat (2)K.U.H.Pidana jo pasal 55 (1) ke-1 K.U.H.Pidana. ------------------------------------------------------Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: -----------1. 1 (Satu)lembar Asli Surat dengan Kop Garuda Indonesia Nomor GARUDA/DZ-2270/04 tanggal 11 Agustus 2004 perihal Surat Penugasan, yang ditujukan kepadaP. BUDIHARI PRIYANTO/ 522659 Unit Flight Operation (JKTOFGA) danditanda tangani oleh INDRA SETIAWAN (Direktur Utama PT. GarudaIndonesia). -----------------------------------------------------------------------------------2. 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Chief Pilot A 330 yang ditanda tangani olehROHANIL AINI Nota OFA/210/04 tanggal 31 Agustus 2004 perihal Mohonperubahan atas perubahan Schedule Penerbangan atas nama TERDAKWAPOLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO. --------------------------------------------3. 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Chief Pilot A 330 yang ditanda tangani olehROHANIL AINI Nota OF A/219/04 tanggal 6 September 2004 perihal Mohonperubahan atas perubahan Schedule Penerbangan atas nama terdakwaPOLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO---------------------------------------------4. 1 (satu) lembar Surat asli Interoffice Correspondence dengan Kop GarudaIndonesia, yang ditujukan kepada OFA No. Ref: IS/1177/04 tanggal 4 September2004 Penugasan yang ditanda tangani oleh M.RAMELGIA ANWAR (ViceCorporate Security).5. 1 (satu) Iembar Surat asli Interoffice Correspondence dengan Kop GarudaIndonesia, yang ditujukan kepada OFA No. Ref: IS/1177/04 tanggaI 15September 2004 perihaI Penugasan yang ditanda tangani oleh RAMELGIAANWAR (Vice Corporate Security) dengan No. seri 00781.--------------------------6. 3 (tiga) lembar surat asli tanggal 8 September 2004 yang ditanda tangani olehPOLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO BHP yang ditujukan kepada BapakVP Corporate Security PT. Garuda Indonesia. ------------------------------------------
Page 1 and 2: PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSATPUTU
Page 3 and 4: nomor 28 berupa Note Book Merek Ace
Page 5 and 6: --------Setelah melakukan check in.
Page 7: menderita sakit perut dan muntaber
Page 11 and 12: Forensisch Instituut, Zaaknummer 20
Page 13 and 14: yang mempunyai tempat yang akan dit
Page 15 and 16: − Bahwa saksi kenal dakwa sebagai
Page 17 and 18: − Bahwa pada tanggal 16 September
Page 19 and 20: − Bahwa ID Card untuk Crew ID ber
Page 21 and 22: − Bahwa tidak benar mengenai GA 9
Page 23 and 24: − Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) I
Page 25 and 26: − Bahwa setiap crew penerbangan m
Page 27 and 28: − Masalah etika kami selalu horma
Page 29 and 30: − Bahwa setelah Munir meninggal s
Page 31 and 32: − Bahwa saat penyajia meal servic
Page 33 and 34: − Bahwa saat itu terdakwa bilang
Page 35 and 36: − Bahwa saksi mendapat berita dar
Page 37 and 38: tolong mecarikan belau duduk diaman
Page 39 and 40: − Bahwa saksi yang mengetahui per
Page 41 and 42: − Bahwa sebelum Munir meniggal du
Page 43 and 44: − Bahwa saksi bertemu Munir 2 har
Page 45 and 46: − Bahwa saksi tidak pernah meliha
Page 47 and 48: fatal bila ada didalam tubuh manusi
Page 49 and 50: 28. AHLI H. Dr. BUDI SMIPURNO, S.H.
Page 51 and 52: chiep pilot. Chief pilot mengacu pa
Page 53 and 54: erbeda bisakan dipastikan salah sat
Page 55 and 56: − Bahwa saksi pernah melihat AFL
Page 57 and 58: − Mengikuti peraturan penerbangan
Page 59 and 60:
dan secara mekanisme kepada yang me
Page 61 and 62:
− Bahwa Terdakwa tidak melihat ke
Page 63 and 64:
Ramelgia untuk biaya ke Singapura a
Page 65 and 66:
mempunyai surat tugas lain yang men
Page 67 and 68:
34. Bahwa benar sesaat setelah pela
Page 69 and 70:
52. Bahwa benar larutnya serbuk rac
Page 71 and 72:
--------Menimbang bahwa sebelum men
Page 73 and 74:
− Bahwa meskipun saksi Muchdi Pur
Page 75 and 76:
Pemerintah, maka pihak pembicara it
Page 77 and 78:
− Bahwa untuk menutup ketidakleng
Page 79 and 80:
− Bahwa Pengadilan sependapat den
Page 81 and 82:
isnis, kemudian berdiri di bar prem
Page 83 and 84:
− Bahwa dari semua yang ada di da
Page 85:
selama 1 jam 13 menit dan saat boar
Page 88 and 89:
membaca majalah bahasa Belanda, sam
Page 90 and 91:
− Bahwa sesorang disebut sebagai
Page 92 and 93:
--------Menimbang, bahwa fakta huku
Page 94 and 95:
atas, telah ternyata bahwa sesuai d
Page 96 and 97:
--------Menimbang, bahwa oleh karen
Page 98 and 99:
13. Copy surat “Verslag betreffen
show all

disini - KontraS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?