disini - KontraS

a. Unsur “barang siapa”; ----------------------------------------------------------------------------------- Menimbang bahwa di dalam pembahasan unsur “barang siapa” Pengadilancukuplah menunjuk pada hasil pembahasan di dalam dakwaan kesatu sepanjang unsuryang sama yaitu tidak ada orang lain yang diajukan dan didakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan kecuali terdakwa Pollycarpus, sehingga unsur “barang siapa” dinyatakantelah terpenuhi;--------------------------------------------------------------------------------------b. Unsur “dengan sengaja”;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa unsur “dengan sengaja” di dalam bunyi Pasal 263 ayat (2)KUHPidana adalah dalam rangkan menggunakan surat palsu atau yang dipalsukanseolah-olah asli, yang dapat mendatangkan kerugian;---------------------------------------------------Menimbang. bahwa di dalam perbuatan tersebut harus dapat diketahui adanya niatdari pelaku yang disadari untuk melakukan perbuatannya dan mengetahui akibatnya akanmendatangkan kerugian. akan tetapi pelaku tidak pernah berusaha mengurungkan niatnyaatau mencegah perbuatannya. melainkan tetap melakukannya; ----------------------------------------Menimbang, bahwa unsur tersebut dibahas dan dipertimbangkan sebagai berikut:-− Bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada angka 7 sampai denganangka 9 secara singkat menyatakan bahwa pada tanggal 6 September 2004 saksiRohainil Aini atas permintaan Terdakwa lewat telepon telah membuat danmenandatangani nota perubaban No. 219/04 tangga1 6 September 2004 untukmemberangkatkan Terdakwa ke Singapura untuk tugas tidak terbang dengan PesawatBoeing 747-400 Flight GA 974 pada hari itu juga tanggal 6 September 2004, tanpasepengetahuan saksi Chief pjlot Karma1 Fauza Sembiring selaku atasan langsungTerdakwa;-----------------------------------------------------------------------------------------− Bahwa fakta hukum angka 11 menyatakan bahwa benar untuk melakukan tugasperjalanan ke Singapura diperlukan Surat Perintah Perjalanan Dinas dan harusdipertanggungjawabkan oleh yang melakukan perjalanan; --------------------------------− Sesuai berita acara konfrontasi antarai Terdakwa dengan saksi Ramelgia Anwar telahdi dapat keterangan dari bukti surat tersebut yang menyatakan saksi Ramelgia Anwartidak pernah memerintahkan Terdakwa untuk berangkat tugas ke Singapura; ------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum dalam rangkaiannya denganbukti surat berita acara konfrontasi tersebut, Pengadilan mendapatkan petunjuk bahwaTerdakwa Pollycarpus dengan keinginannya sendiri tanpa surat tugas, tanpa suratperintah dinas dan tanpa sepengetahuan atasa langsungnya telah melakukan perjalanan keSingapura pada tanggal 6 September 2004 malam hari dan pulang kembali ke Jakartapada tanggal 7 September 2004 pagi hari; --------------------------------------------------------