IBYCEA - DSpace@Unipr

Eleonora Cavallini nella sua monografia sui frammenti ibicei, MacLachlan, Hutchinson,
Giannini e Maria Grazia Bonanno 45 .
Si può ragionevolmente ritenere che la passata tendenza a suddividere l’opera superstite
di Ibico secondo i tempi e gli spazi della sua produzione sia dovuta all’ansia dei
moderni di classificare i generi lirici e i poeti stessi come monodici o corali. Bowra
1961, 1ss., nell’introduzione al suo saggio, ebbe il merito di discutere in modo semplice
e immediato le caratteristiche dei diversi tipi di componimenti poetici appartenenti al
genere lirico, ma cadde vittima dell’invalsa tendenza a una troppo rigida
schematizzazione: pur riconoscendo che «la differenza fra canto corale e monodia non è
assoluta» e che anzi «essi possono in certa misura coincidere» (8), tuttavia la distinzione
«rappresenta qualcosa che non si può ignorare, perché ha contribuito a favorire la
molteplicità di forme e di caratteri della poesia lirica greca» (9s.) 46 . Sulla stessa scia, il
Diehl addirittura inserì i termini monwdivai e corwdivai come titoli di due distinte sezioni
della sua Anthologia Lyrica.
È tuttavia noto che gli antichi non diedero mai grande rilievo a questo tipo di
distinzione, e che tutto poggia su un unico passaggio dalle Leggi di Platone, in cui se ne
volle vedere la consacrazione: ajgwnistikh`~ me;n ou\n ajnqrwvpwn te kai; i{ppwn tou;~
aujtouv~, mousikh`~ de; eJtevrou~ me;n tou;~ peri; monwódivan te kai; mimhtikhvn, oi|on
45 Vd. Paola Angeli Bernardini 1990, 69ss.; Cingano 1990, 191ss.; Eleonora Cavallini 1997,
17ss.; MacLachlan 189ss.; Hutchinson 234s.; Giannini 2004, 54ss.; Maria Grazia Bonanno
2004, 68ss.
46
Da notare che Bowra rivedette le proprie posizioni nell’edizione di Greek Lyric Poetry del
1961, mentre nella prima edizione del 1936 egli marcava più strettamente le differenze tra i
diversi generi della lirica arcaica.
24 2