IBYCEA - DSpace@Unipr

stato necessario che la strofe durasse abbastanza per permettere alle evoluzioni di
compiersi interamusazente. Inoltre i metri del canto corale sono più complessi rispetto a
quelli della monodia, sebbene quest’ultima ne impieghi una grande varietà; infine,
nonostante il pronome personale di prima persona fosse spesso impiegato nei canti
corali, questi rispondono alle esigenze dei committenti e quindi non rispecchiano la
voce del poeta, mentre la lirica monodica offre spazio all’espressione e allo sfogo
personale.
Secondo questi criteri, più o meno apertamente condivisi dalla critica moderna,
Stesicoro e Ibico sono stati spesso considerati lirici corali. La prima obiezione da
avanzare agli argomenti di cui sopra è che si è fatto un eccessivo riferimento all’aspetto
della musica e della danza, di cui però non ci sono giunti elementi sufficienti per
permetterci di parlarne con cognizione di causa. Un altro elemento che è stato spesso
addotto come prova della coralità dei componimenti stesicorei e – soprattutto dopo la
riscoperta del papiro contenente l’ode a Policrate - ibicei è la struttura triadica dei carmi.
In realtà non sussistono neanche in questo caso elementi che assicurino un’esecuzione
esclusivamente corale per i carmi a struttura triadica: già Harvey 1955, 165ss. nel suo
eccellente intervento sulla classificazione antica dei generi poetici notava, a proposito
dell’inno, che sia Ateneo sia Proclo attestano l’esistenza di inni che non erano
accompagnati dalla danza 49 ; secondo lo studioso ciò significa che la corrente
interpretazione della struttura triadica del carme come corrispondente a evoluzioni del
coro secondo i momenti della strofe, antistrofe ed epodo non è da accettarsi
49 Athen. XIV 631d tw`n ga;r u{mnwn oi} me;n wjrcou`nto, oi} de; oujk wjrcou`nto.
Procl. ap. Phot. Bibl. 239,320a oJ de; kurivw~ u{mno~ pro;~ kiqavran h[ ≥deto eJstwvtwn.
26 2