IBYCEA - DSpace@Unipr

Possiamo confrontare la datazione con la cronologia che possediamo sul poeta
Anacreonte di Teo, il quale soggiornò presso lo stesso Policrate e secondo il retore
Imerio ne fu il precettore per volere paterno 10
.
Anche Suda a 1916 A. s. v. jAnakrevwn associa il poeta a Policrate ma sorgono
ugualmente problemi di datazione:
jAnakrevwn, Thvi>o~, lurikov~, Skuqivnou uiJov~, oiJ de; Eujmhvlou, oiJ de; Parqenivou, oiJ de;
jAristokrivtou ejdovxasan. e[grayen ejlegei'a kai; ijavmbou~, jIavdi pavnta dialevktw/.
gevgone kata; Polukravthn to;n Savmou tuvrannon jOlumpiavdi nb v (572-569 a.C.)· oiJ
de; ejpi; Kuvrou kai; Kambuvsou tavttousin aujto;n kata; th;n ne v (560-556 a.C.)
jOlumpiavda.
Entrambe le datazioni proposte hanno il merito di essere congruenti rispetto alla
datazione ibicea alta proposta dal medesimo lessico bizantino s. v. [Ibuko~. Secondo la
Suda, quindi, sia Ibico sia Anacreonte apparterrebbero a una generazione precedente
rispetto alla collocazione data dalle testimonianze posteriori.
Nonostante la cinquantaduesima Olimpiade sia data concordemente dai codici,
generalmente la notizia della Suda non è ritenuta fededegna e si è preferito correggere
nb v in xb v
11
: in tal modo leggeremmo “sessantaduesima Olimpiade”, che si accorderebbe
10 Himer. Or. 29,22 (132 Colonna) h\n Polukravth~ e[fhbo~, oJ de; Polukravth~ ou|to~ ouj
basileu;~ Savmou movnon, ajlla; kai; th'~ JEllhnikh'~ aJpavsh~ qalavssh~, ajf¾ h|~ gai'a oJrivzetai.
oJ dh; gou'n th'~ JRovdou Polukravth~ h[ra mousikh'~ kai; melw'n, kai; to;n patevra e[peiqe
sumpra'xai aujtw'/ pro;~ to;n th'~ mousikh'~ e[rwta, oJ de; jAnakrevonta to;n melopoio;n
metapemyavmeno~ divdwsi tw'/ paidi; tou'ton th'~ ejpiqumiva~ didavskalon, uJf¾ w|/ th;n basilikh;n
ajreth;n eujch;n tw'/ patri; Polukravtei, pavnta kreivsswn ejsovmeno~.
Per la discussione sull’identità del Policrate qui menzionato e sulla reale esistenza o meno di
Policrate di Rodi vd. infra 136ss.
11
Vd. Sisti 1966, 93s. Lo studioso si rifà alla teoria di E. Rohde, Gevgone in den Biographica des
Suidas, «RhM» XXXIII (1878) 161-220, che fu il primo ad intuire la doppia valenza di gevgone
4