1. PDF document (1216 kB) - dLib.si

More documents

Recommendations

Info

110 Tone LESAR & Heinz HABELER: Beitrag zur Kenntnis der Kleinschmetterlinge… / SCIENTIFIC PAPER metuljčki kakih 50% deleža na ugotovljenih vrstah, kar bi v večini primerov že bilo blizu dejanskim razmeram. Čim manjše je število podatkov, tem manjši je procentualni delež ugotovljenih metuljčkov. Pri metodah ugotavljanja, kot so navedene v nadaljevanju, je njihov delež v povprečju kakih 30% podatkov, zahtevajo torej bistveno večje napore za njihovo ugotavljanje kot skupina makrolepidopterov, ki imajo v povprečju približno 70% delež v podatkih enega nočnega opazovanja. Včasih lahko delež metuljčkov pri rezultatih enega opazovanja pade tudi pod 10% ugotovljenih vrst. Za celotno obravnavano področje , torej za 227 lokacij, sva zbrala 4640 podatkov o metuljčkih. Od tega je 1145 literaturnih podatkov, 3495 podatkov pa je tu prvič objavljeno. Tudi ob upoštevanju, da so pri literaturnih citatih navedbe zgoščene na en podatek, je v povezavi z zgornjimi številčnimi razmerji vseeno razvidno, da lahko na območju slovenske Štajerske in Koroške v prihodnosti pričakujemo še odkritje številnih novih vrst metuljčkov in da je poznavanje lokalnih favn šele na začetku. Navajava samo tiste metode zbiranja podatkov, ki sva jih sama uporabljala. Favno metuljčkov obravnavanega območja sestavljajo večinoma nočno aktivne živali, nekaj pa jih je tudi dnevno aktivnih ali pa se jih da ugotoviti tudi podnevi. Pri nočnem opazovanju sva uporabljala metodo središčno osvetljenega lovilnega šotora, za razsvetljavo pa nizkonapetostne cevne svetilke z visokim deležem UV svetlobe, takoimenovano superaktinično žarčenje. Živali na šotoru sva nato preštela, ocenila, po možnosti že tudi določila in podatke vnesla v zapisnik nočnega opazovanja. Samo izjemova sva iz narave odvzela manjše število primerkov zaradi poznejše determinacije. Uporabljala sva tudi brezstrupne svetlobne pasti z razsvetljavo kot zgoraj navedeno. Priložnostno sva uporabljala tudi vabe, ki pa so pri metuljčkih takorekoč brez pomena (nočna opazovanja pa seveda niso bila namenjena samo metuljčkom). Drugih metod, kot na primer gojenje gosenic, nisva uporabljala. O obdelavi zbranih podatkov lahko poročava samo o načinu, ki sva ga sama uporabila. Zapisnike nočnega opazovanja, ki razen ovrednotenega seznama vrst vsebujejo tudi meteorološke in druge pomembne podatke, sva vnesla v računalniški sistem »Lepidat - Datenbanksystem«, s katerim razpolaga tako prvi kot drugi avtor in ki omogoča različne obdelave zbranih podatkov. Iz razloga, ker precej podatkov v tem prispevku ni bilo zbranih po kriterijih tega sistema, večino sistemsko možnih obdelav podatkov ni imelo smisla izvesti. Ne obstaja dokončno veljavna sistematika in spremembe imen se še kar vrstijo. Iz tega razloga se v nekaterih delih vrste razvrščajo po abecedi, pogosto po rodovih in v rodovih nato spet vrste po abecedi. Po najinem mnenju je to najslabša vseh možnosti: zaobidemo problem sistematičnega razvrščanja, ostane pa problem spreminjanja imen, ki zadeva predvsem (pogosto zelo subjektivno dodeljena) imena rodov. Najti iskano vrsto v takem abecednem seznamu je pogosto mukotrpno in zamudno opravilo. Nimamo tudi pregleda nad skupinami vrst, ki spadajo skupaj, kar je pri sistematičnem razvrščanju možno na prvi pogled – pri čemer je sploh vseeno, kakšna sistematika je bila uporabljena! V tem prispevku sva se odločila za sistematično razvrstitev, ki se pri zaporedju družin in v veliki meri tudi vrst, ravna po Huemer & Tarmann (1993). Prevzela sva spremembe iz novejše literature – navedena je v ustreznem poglavju spredaj. Glede končnic pri imenih vrst sva dala prednost tistim iz Huemer & Tarmann (1993) in iz novejše literature napram tistim iz Karsholt & Razowski (1996). Za lažjo primerjavo sva pri vsaki vrsti navedla zaporedno številko iz Huemer & Tarmann (1993) kot tudi iz Karsholt & Razowski (1996). Sinonime sva navajala samo izjemoma in to samo tam, kjer se
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 je to zdelo potrebno za razumevanje starejše literature ali, če se ime vrste razlikuje od tiste, navedene v Karsholt & Razowski (1996). V poglavju komentarji in diskusija sva dala komentar k 22 vrstam ter diskusijo za sedem vrst, katerih pojavljanje na obravnavanem območju ni povsem zanesljivo, čeprav za njih obstajajo pismene navedbe. Dank Für die Mitteilung von Funddaten in schriftlicher und mündlicher Form einschließlich der Einsichtnahme in deren Sammlungen bedanken sich die Verfasser ganz herzlich bei ihren Freunden und Kollegen: Ernst Arenberger in Wien, Bernd Flisar in Reiteregg, Stane Gomboc in Kranj, Lilli Hassler & Manfred Tschinder in Klagenfurt, Dr. Erwin Hauser in Wolfern, Matjaž Jež in Maribor, Roland Kreuzer in Großlobming, Gerhard Stimpfl in Zeltweg, Leo Kuzmits in Graz, Momo Lasan in Ljubljana, Franz Lichtenberger in Waidhofen/Ybbs, Andrej Nikitenko in Maribor, Franc Rebeusek in Celje, Stane Sever in Hoče, Milan Sukič in Žabnica, Radovan Štanta in Miren. Dank auch an Dr.Tomi Trilar am Prirodoslovni muzej Slovenije (PMS) in Ljubljana, der die Bestandsaufnahme der Mikrolepidopteren-Sammlung von Željko Predovnik ermöglicht hat. Besten Dank auch an Marijan Govedič am Center za kartiranje flore in favne (CKFF) in Ljubljana für die Erstellung der Karten und sonstige wertvolle Mitarbeit beim Entstehen dieses Beitrages. Besonderen Dank auch an Dr. Peter Huemer am Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum in Innsbruck für die oft mühevolle und schwierige Determination problematischer Arten, wertvolle Hinweise bezüglich des neuesten Standes der Taxonometrie sowie für die Durchsicht des Manuskripts. 111
Page 1 and 2:
Beitrag zur Kenntnis der Kleinschme
Page 3 and 4:
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Einlei
Page 5 and 6:
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 In Ric
Page 7 and 8:
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 b) die
Page 9 and 10:
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Nach d
Page 11 and 12:
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Herkun
Page 13 and 14:
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Liste
Page 15 and 16:
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 7 70 2
Page 17 and 18:
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 37 146
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Psychi
Page 23 and 24:
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Tineid
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Bedell
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 [Moran
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 530 45
Page 89 and 90: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 14.7.2
Page 93 and 94: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 LOGARS
Page 95 and 96: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 [Lesar
Page 97 and 98: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Kommen
Page 99 and 100: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 oriole
Page 101 and 102: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Huemer
Page 103 and 104: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 (6) Sc
Page 105 and 106: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 500 Ac
Page 107: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Povzet
Page 111 and 112: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Galvag
Page 113 and 114: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Kopuš
Page 115 and 116: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 Alphab
Page 117 and 118: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 conjug
Page 119 and 120: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 heeger
Page 121 and 122: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 nigrat
Page 123 and 124: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 rumice
Page 125: NATURA SLOVENIAE 7(2): 3-127 viciel
show all

1. PDF document (1216 kB) - dLib.si

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?