“Nei confronti della fotografia ero colto da un ... - Lettere e Filosofia

“Si direbbe che la fotografia porti sempre il suo referente con sé, tutti
e due contrassegnati dalla medesima immobilità amorosa e funebre, in
seno al movimento; essi sono appiccicati l’uno all’altra.” 7 Barthes
pone una sorta di condizionale: se c’è una fotografia necessariamente
c’è il referente – e questo pensiero, come si vedrà, leggermente
modificato, sarà fondamentale.
E’, ora, il caso di chiedersi che cosa si veda guardando
un’immagine fotografica. Ebbene, secondo Barthes, si vede non la
fotografia, bensì l’oggetto. E’ come se quella scomparisse nel
momento in cui dà a vedere ciò che raffigura; è come se si facesse da
parte: “una foto è sempre invisibile.” 8
Tutto ciò lascia molto ad intendere su quale sia la posizione del
semiologo francese. Egli sembra davvero affermare il fatto che la
fotografia presentifichi l’oggetto che raffigura. Nulla è ancora
esplicito, e quindi bisogna andare cauti, ma la sensazione che si
insinua in noi, a questo punto, è che l’idea dell’autore sia che una
fotografia (o comunque certe fotografie) vada oltre la mera
riproduzione. Molti elementi concorrono a supportare questa idea e, in
particolare, il fatto che egli punti così decisamente sulla invisibilità
della fotografia a favore della piena visibilità del referente; ma anche
accentuare in maniera così forte il ruolo chiave dell’oggetto spinge in
quella direzione: una direzione che, fin da queste prime battute,
appare, al di là di tutto, realista, per quanto una esplicita presa di
posizione nel senso del realismo non sia ancora avvenuta – ma non
7 Ibidem.
8 Ivi, p. 8.
14