“Nei confronti della fotografia ero colto da un ... - Lettere e Filosofia

di registrare; come se il fotografo fosse il mezzo che permette alla
fotografia di compiersi: colui che fornisce l’occasione, rendendo
possibile quella sorta di “miracolo” foto-chimico. Tutto ciò non è
assolutamente cosa da poco, e Barthes non è così ingenuo da
sottovalutare la figura del fotografo. Rimane, comunque, il fatto che
quest’ultimo sembri oscurato dal ruolo decisamente più attivo
attribuito all’oggetto e alla luce: l’uso dell’espressione “rivelazione”
non può, infatti, avere un significato neutro. 12
Queste considerazioni sono note a margine del testo. Come detto
l’autore tace, per ora, rispetto a questi temi, li sospende nel territorio
del non-detto, alla ricerca di un punto di vista sulla fotografia. In
questa prima parte, potremmo dire, Barthes si muove cercando. E così
si interroga sui diversi tipi di esperienza possibile dell’immagine
fotografica, in relazione al tipo di pratica di cui essa può essere
oggetto. La domanda è: in quanti e quali modi possiamo porci rispetto
alla fotografia? Essi sono tre, e in particolare: il fare, modo
dell’Operator – cioè il fotografo; il subire, modo dello Spectrum –
cioè colui che è fotografato; il guardare, modo dello Spectator – cioè
lo spettatore, colui che guarda.
Il primo – il modo dell’Operator – è solo accennato, in quanto,
dice Barthes, non gli appartiene: egli non è un fotografo – neppure per
diletto – e, pertanto, non conosce la particolare esperienza che questi
12 Ovviamente il realismo di Barthes non si ferma a questa considerazione, più
complesso e profondo è il suo ragionamento, e il nostro percorso necessita di molti
elementi ancora. Tuttavia quello appena citato ci pare un buon elemento per una
lettura de La camera chiara come di un testo che si muove a partire da presupposti
realisti.
16