0-africa (4) :prova polonia - Stranieri in Italia

24
L'Africa nel discorso pubblico italiano
La prima parte dell’articolo discute in dettaglio i criteri seguiti dai media per scegliere
i temi di cui parlare, descrive la variazione della salienza dei vari Paesi africani nel tempo
e ipotizza le motivazioni più plausibili che ne hanno determinato l’andamento. Le varie
ipotesi generate da questa osservazione sono poi sottoposte ad un test quantitativo che
ne misura l’attinenza con i dati. Nella seconda parte lo stesso schema è replicato per gli
attori politici. Infine sono formulate alcune considerazioni sulla rilevanza delle dinamiche
descritte sull’immagine dell’Africa che viene presentata al pubblico italiano.
L’agenda dei media
Quando è che “un fatto diventa notizia”? Oppure, detto in altri termini, quali sono i
criteri su cui si fonda quel processo di selezione in base al quale solo alcuni della miriade
di fatti e accadimenti quotidiani assurgono al rango di notizia e, quindi, acquisiscono prima
importanza nelle agende dei media, e poi visibilità e spazio sui terminali delle agenzie
stampa piuttosto che nei sommari dei tele e radiogiornali o nelle “gabbie” editoriali dei
quotidiani e, più in generale della carta stampata?
La domanda è solo apparentemente banale e, in realtà, occupa la riflessione e il lavoro
quotidiano di migliaia di professionisti nei più disparati campi. Dalla politica all’economia,
passando per la cultura, le scienze naturali e sociali, lo sport fino alla solidarietà e al
mondo della cooperazione allo sviluppo: chiunque, per qualunque motivo, abbia interesse
o necessità di “fare opinione” preme per scalare posizioni in quell’agenda. In Italia come
altrove, da almeno due decadi a questa parte, si sono moltiplicate figure professionali quali
addetti stampa, responsabili comunicazione, portavoce, esperti di marketing, progettisti e
organizzatori di campagne stampa. La necessità di comunicare, e quindi il sempre più sentito
bisogno di assumere visibilità nell’agenda dei media, ha dato il là ad un costante proliferare
di nuovi professionisti della comunicazione, il cui lavoro, peraltro, è un tentativo
quasi quotidiano di dare risposta alla domanda iniziale: come fare in modo che un determinato
fatto che interessa l’organizzazione di riferimento possa assumere rilevanza nell’agenda
dei media e quindi avere speranza di diventare una notizia pubblicata. La riflessione
sui criteri di “notiziabilità”, infatti, è argomento dibattuto, privo di risposte univoche
e risente molto della diffusione dei nuovi media, ossia quelli legati alla rete (social
network, blog e siti settoriali soprattutto) e alle nuove piattaforme televisive (tanto il
satellite che il digitale, infatti, hanno moltiplicato a dismisura i canali televisivi disponibili
amplificando anche le possibilità di targetizzazione dei programmi tv). Escludendo questi
nuovi media, comunque, vi è ancora un consenso abbastanza diffuso sui criteri di notiziabilità
delle informazioni dall’estero identificati da Galtung e Ruge 1 quasi cinquant’anni
fa. Secondo i due studiosi un fatto accaduto all’estero può diventare notizia su un media
nazionale se ha una o più delle seguenti caratteristiche:
• compatibilità con l’organizzazione del lavoro dello specifico mezzo d’informazione (nel
caso di un quotidiano, ad esempio, un stesso fatto ha più probabilità di andare in pagina
se arriva in redazione alle 11,00 anziché alle 21,00);
• ampiezza d’impatto (anche emotivo);
• facilità d’interpretazione (il fatto deve avere un basso livello d’ambiguità e complessità);
• prossimità territoriale;
A FRICA – ITALIA. SCENARI MIGRATORI