LINEE GUIDA per la valutazione del rischio rumore - Ispesl

Linee Guida per la valutazione del rischio rumore negli ambienti di lavoro
sono anch’essi modesti assorbitori di infrasuoni a causa della incapacità delle strutture porose sottili di
cui sono dotati tali dispositivi a smorzare onde sonore di lunghezza d’onda molto grande. L’attenuazione
della pressione sonora a bassa frequenza mediante sistemi di controllo attivo è certamente praticabile,
almeno in linea di principio. Va tuttavia considerato che, a causa della inefficienza radiativa degli
altoparlanti a frequenze molto basse, e dei livelli sonori notevoli che devono essere prodotti (altrimenti il
problema non si porrebbe nemmeno, viste le alte soglie di udibilità citate al punto 1), le potenze da
mettere in gioco sono notevoli, e il numero di altoparlanti richiesto può essere alto.
5. Metrologia
Tutti i microfoni di qualità richiesti dalla attuale legislazione per la valutazione del rischio rumore
(D.Lgs. 277/91) sono in grado di rilevare accuratamente infrasuoni fino alla frequenza di pochi Hz.
La misura dei livelli sonori a queste frequenze è nella pratica spesso ostacolata dal ristretto intervallo
definito nei fonometri per l’analisi del segnale, che è spesso limitato alla banda di 1/3 d’ottava centrata
a 16 Hz o al più a 12,5 Hz. La decrescita molto rapida della curva di pesatura A per frequenze inferiori
a 20 Hz di fatto rende priva di significato questa limitazione nell’ottica stretta della valutazione del
rischio. Tuttavia, in coerenza con l’obiettivo della realizzazione di ambienti di lavoro acusticamente
confortevoli enunciato in premessa, appare importante verificare che in ambienti nei quali si ipotizza
(con l’eventuale supporto di misure fonometriche a banda larga) la presenza di alti livelli infrasonori, non
avvengano superamenti significativi della soglia di udibilità. A questo scopo è essenziale disporre di
strumenti di misura capaci di analisi in banda di 1/3 di ottava fino alla frequenza di 1 Hz. La disponibilità
di hardware con queste funzioni è fortunatamente in aumento grazie alla tendenza a realizzare
strumenti multi-purpose, capaci di analisi sia di fenomeni acustici che di fenomeni vibratori. Va da sé
che informazioni congiunte su segnali vibro-acustici sono di vitale importanza per la pianificazione di
incisivi interventi di mitigazione alla fonte.
6. Rischio
Poiché il L EP,d utilizzato nel D.Lgs. 277/91 viene calcolato pesando le componenti in frequenza della
pressione sonora mediante la curva A, e poiché quest’ultima penalizza fortemente le basse frequenze,
(ad esempio la ponderazione vale -50,5 dB a 20 Hz e -70,4 dB a 10 Hz), è assai difficile che gli infrasuoni
contribuiscano significativamente al superamento anche della prima soglia di intervento stabilita per
legge (80 dB(A)). Diverso è il discorso per quel che riguarda il livello di picco, che viene attualmente
misurato senza alcuna pesatura in frequenza. È infatti possibile ottenere livelli di picco assai elevati, sia
per fenomeni descritti al punto 3, sia per fenomeni tutto sommato acusticamente marginali (es.:
chiusura di una porta in un ambiente di piccole dimensioni, ingresso di un autobus/treno in una galleria).
7. Riferimenti per la soglia di udibilità
Frequenze 20 - 100 Hz
[1] Lydolf M., Frandsen P.C., Møller H., 1999, Binaural free-field threshold of hearing for pure tones
between 20 Hz and 16 KHz, Thesis/Dissertation, Aalborg University, Aalborg, Danimarca
Frequenze 4 - 16 Hz
[2] Watanabe T., Møller H., 1990, Low Frequency Hearing Thresholds in Pressure Field and in Free
Field, Journal of Low Frequency Noise and Vibration, vol. 9, 106 - 115
Frequenza 2 Hz
[3] Yeowart N. S., Evans M. J., 1974, Thresholds of audibility for very low frequency pure tones,
J.A.S.A. 55, 814 - 818
All. 9. Guida all’esposizione ad infrasuoni
79