una proposta debole - Jesi e la sua valle

IL PUNTO
di Flavio Donati
Il piano di riconversione del vecchio zuccherificio
si risolve in una grande operazione
immobiliare
Addio sogni industriali
Poche le speranze di dare stabile occupazione
agli operai in cassa integrazione da
oltre tre anni
Malcelata rabbia e profonda delusione. A volerli sintetizzare
in due parole, sono questi i sentimenti dominanti per il
piano di riconversione industriale del vecchio zuccherificio
presentato nei giorni scorsi in regione dal gruppo
Maccaferri. Perché, nonostante fosse già nota da tempo l’intenzione
dell’azienda di riservare alla trasformazione in
senso commerciale dell’area il ruolo principale dell’intervento,
nessuno si aspettava che all’antica vocazione industriale
dell’azienda venissero destinati nel progetto due, dico
due, soli posti di lavoro.
Due e non subito. Perché il progetto sperimentale di lavorazione
delle vinacce in campo farmaceutico, l’unica apertura
industriale del piano che dovrebbe assicurare il lavoro
ai due dipendenti, partirebbe nel 2014. E perché solo
contorno, per non dire fumo, sono i progetti di collaborazione
con le università di Ancona, Urbino e Bologna.
Per il momento, spazio dunque alle immobiliari. Subito
avanti con un primo gruppo di tre insediamenti commerciali
che salverebbero però il posto di lavoro a non più di
una trentina degli attuali dipendenti, dovendosi reperire
all’esterno, con esperienza nel settore vendita, gli altri 20-
30 addetti previsti dal piano.
Ed è questa triste contabilità dei posti di lavoro salvati e
persi ad alimentare la rabbia e la delusione. Tre anni fa, la
garanzia di salvaguardia dei posti di lavoro era stata estesa
a tutti i 143 dipendenti dello stabilimento. Nel preaccordo
del dicembre scorso – il secondo o il terzo rispetto
ad un accordo che non arriva mai – i posti garantiti erano
arrivati a 105. Ora, visti i pensionamenti nel frattempo
intervenuti o in via di maturazione, si scende a 95.
Numero in cui sono peraltro compresi una ventina di
addetti che il lavoro, se lo vogliono, dovranno andarselo a
prendere nello zuccherificio Sadam di Russi, provincia di
Ravenna, tuttora in funzione.
Sempre a proposito di occupazione, non sfugge poi il particolare
di quegli addetti al settore commerciale che non
verranno reperiti tra gli ex dipendenti dello zuccherificio.
Si dice perché occorre una specifica competenza. Più
banalmente, perché realisticamente in queste nuove aree
commerciali, che per stesa legge di natura non possono
POLITICA
I comitati hanno manifestato contro la Sadam. A Jesi, nella
vicenda Sadam, sindaco e comitati su sponde opposte.
11
crescere all’infinito, andranno riciclati i dipendenti che, per
effetto del nuovo insediamento, perderanno il posto in
quelle già esistenti o quelli che già sono in organico nei
negozi che vi si trasferiranno.
Un’operazione immobiliare da 85 milioni di euro, gran
parte dei quali provenienti dai contributi dell’Unione
Europea a fronte della chiusura del vecchio zuccherificio,
dovrebbe dunque mettere fine al sodalizio agro-industriale
che, attraverso gran parte del secolo scorso, ha legato
la Sadam alla nostra città.
Con amarezza, e tuttavia meglio così che non l’improbabile
stabilimento per la produzione di biodiesel accompagnato
da una centrale elettrica a biomasse, la cui realizzazione
era stata approvata da Comune, Provincia e
Regione. Un progetto osteggiato da gran parte della città
per le ricadute ambientali che avrebbe avuto in un territorio
come quello della bassa Vallesina già largamente compromesso
dall’API, dalla turbogas, dal traffico e da miriade
di altre fonti inquinanti.
Un progetto di riconversione a basso costo – sostanzialmente
lo stesso per tutti gli zuccherifici chiusi da Sadam
Eridania a seguito degli interventi di liberalizzazione del
settore saccarifero decisi dalla UE – restato in piedi il
tempo necessario a dimostrare, a chi doveva erogare i
fondi per la riconversione, la buona volontà dell’azienda di
procedere. Volontà magari contrapposta, nella vulgata
governativa, ai soliti comitati, spesso guidati dai sindaci,
che si ostinano a bloccare le iniziative industriali in nome
della salvaguardia ambientale e della tutela della salute.
Non il caso di Jesi in realtà. Perché nella nostra città questo
schema, che vede solitamente schierati dalla stessa parte
cittadini e sindaci, si è rotto di fronte al dramma di 143
lavoratori e a settori, da quello agricolo a quello dei trasporti,
fortemente penalizzati dalla chiusura dello zuccherificio.
Da una parte il sindaco, che ha cercato di contrattare
la permanenza di un insediamento industriale. Dall’altra i
comitati, convinti che questo non si debba fare a scapito
della salute dei cittadini.
A cambiare le carte in tavola, l’azienda stessa che, avendo
avuto tutti i necessari permessi per procedere nella
redazione di un vero progetto industriale, ha deciso di non
assumersene i costi ed i rischi optando per una banale
operazione immobiliare. A dimostrazione che il progetto
industriale, al di fuori dei certificati verdi (ancora contributi
pubblici a sostegno della produzione elettrica da fonti
rinnovabili) oggi in fase di profonda revisione, proprio non
stava in piedi.