03.06.2013 Views

piano di governo del territorio adeguamento dello studio geologico ...

piano di governo del territorio adeguamento dello studio geologico ...

piano di governo del territorio adeguamento dello studio geologico ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

COMPONENTE GEOLOGICA, IDROGEOLOGICA E SISMICA DEL NUOVO PGT DEL COMUNE DI SESTO SAN GIOVANNI<br />

maggio 2001.- Fasce fluviali <strong>del</strong> fiume Lambro nel tratto dal lago <strong>di</strong> Pusiano alla<br />

confluenza con il deviatore Redefossi”, successivamente pubblicata sulla Gazzetta<br />

Ufficiale n° 189 <strong>del</strong> 16.8.2003.<br />

ADEGUAMENTO PAI IN CAMPO URBANISTICO<br />

Si rende dunque necessario definire gli scenari <strong>di</strong> rischio idro<strong>geologico</strong> ed idraulico<br />

per la fascia C <strong>del</strong> fiume Lambro secondo quanto previsto dal Piano Stralcio per<br />

l’Assetto Idro<strong>geologico</strong> (P.A.I.) ed in attuazione <strong>del</strong>la d.g.r. datata 11/12/2001 n°7/7365<br />

<strong>del</strong>la Regione Lombar<strong>di</strong>a. Preme sottolineare che, a parere degli scriventi, la redazione<br />

<strong>di</strong> tale stu<strong>di</strong>o dovrebbe essere condotta prima <strong>del</strong>l’adozione <strong>del</strong> Nuovo P.G.T. in<br />

quanto costituisce un documento propedeutico alla definizione <strong>del</strong>le scelte<br />

pianificatorie <strong>di</strong> lungo periodo nelle aree interessate da potenziali rischi <strong>di</strong> esondazione.<br />

La redazione <strong>del</strong> P.G.T. sembra anche essere l’occasione più propizia per entrare nel<br />

merito <strong>di</strong> scelte che sarebbe molto più problematico intraprendere a P.G.T. ultimato.<br />

I risultati <strong>di</strong> tale approfon<strong>di</strong>mento dovranno essere introdotti nella Normativa <strong>del</strong><br />

P.G.T. <strong>del</strong> Comune <strong>di</strong> Sesto San Giovanni in <strong>adeguamento</strong> al P.A.I..<br />

Le fasce fluviali adottate sono state mo<strong>di</strong>ficate, dall’Autorità <strong>di</strong> Bacino <strong>del</strong> fiume Po,<br />

con variante in data 2 luglio 2003, che ha previsto un’estensione <strong>del</strong>la fascia C e la<br />

mo<strong>di</strong>fica <strong>del</strong>le fasce A e B.<br />

All’Amministrazione Comunale è stata dunque demandata la definizione dei criteri<br />

<strong>di</strong> valutazione <strong>del</strong> rischio idraulico ed idro<strong>geologico</strong> per i territori <strong>di</strong> fascia C, secondo<br />

quanto contenuto nell’Allegato 4 <strong>del</strong>la DGR n. 8/1566 <strong>del</strong> 22 <strong>di</strong>cembre 2005,<br />

aggiornata con la D.G.R. 8/7374 <strong>del</strong> 28 maggio 2008, “Criteri ed in<strong>di</strong>rizzi per la<br />

definizione <strong>del</strong>la componente geologica, idrogeologica e sismica <strong>del</strong> Piano <strong>di</strong><br />

Governo <strong>del</strong> Territorio” (che costituisce le precedenti “Direttive regionali in attuazione<br />

<strong>del</strong>l’art. 3 L.R. 41/97 per lo stu<strong>di</strong>o <strong>geologico</strong> a supporto <strong>del</strong> P.R.G.”), ed inoltre <strong>di</strong> dotare<br />

le attuali norme tecniche <strong>di</strong> attuazione (N.T.A.) <strong>di</strong> <strong>di</strong>sposizioni che tengano conto <strong>del</strong>le<br />

<strong>di</strong>verse con<strong>di</strong>zioni <strong>di</strong> rischio sui detti territori.<br />

Ai sensi <strong>del</strong>l’ allegato 3 <strong>del</strong> DGR 7/7365 <strong>del</strong> 11 <strong>di</strong>cembre 2001 dovranno essere<br />

definite le seguenti classi <strong>di</strong> rischio per la fascia C a tergo <strong>del</strong>la fascia B <strong>del</strong> fiume<br />

Lambro:<br />

• Fascia R1 ( rischio moderato): per il quale sono possibili danni sociali ed<br />

economici marginali;<br />

• Fascia R2 ( rischio me<strong>di</strong>o): per il quale sono possibili danni minori agli e<strong>di</strong>fici e<br />

alle infrastrutture che non pregiu<strong>di</strong>cano l’incolumità <strong>del</strong>le persone, l’agibilità degli<br />

e<strong>di</strong>fici e lo svolgimento <strong>del</strong>le attività socio-economiche;<br />

Relazione Illustrativa<br />

Rev. 2 Pag. 25 <strong>di</strong> 67

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!