PAPER PROVASOLI CORRETTO
PAPER PROVASOLI CORRETTO
PAPER PROVASOLI CORRETTO
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Un altro aspetto di rilievo che caratterizza il procedimento<br />
dell’impairment test è la complessità e l’ineliminabile<br />
soggettività delle misurazioni dei valori delle diverse classi di<br />
intangibili. L’incertezza e l’indeterminazione delle stime<br />
assumono particolare rilevanza specie nei casi in cui gli elementi<br />
immateriali offrono contributi economici unici ed insostituibili.<br />
La soggettività immanente nel procedimento non si esaurisce<br />
peraltro nella stima dei valori degli intangibili, ma si estende<br />
anche alla loro identificazione con possibili effetti sui risultati del<br />
test. Si consideri infatti che la determinazione dell’avviamento<br />
implicito al tempo dell’esecuzione della seconda fase<br />
dell’impairment test richiede, accanto alla stima del fair value<br />
degli intangibili acquisiti, anche l’identificazione e la valutazione<br />
degli intangibili autogenerati dopo l’acquisto dell’impresa e<br />
pertanto non riconosciuti all’atto della ricostruzione analitica del<br />
costo iniziale. Orbene, l’identificazione o meno di tali valori<br />
immateriali, spesso oggettivamente difficoltosa, può riflettersi<br />
direttamente sull’entità della svalutazione dell’avviamento.<br />
Le complessità descritte si riverberano naturalmente anche sui<br />
processi di controllo sia interni, configurati dal sistema di<br />
governance, sia esterni, associati alla revisione e certificazione<br />
dei bilanci delle imprese.<br />
Una seconda considerazione conclusiva concerne gli assetti<br />
concettuali del sistema proposto dagli SFAS 141 e 142 rispetto a<br />
37