01 prima.indd - L'Azione

30
Chiuso quel “sillabario dei tempi
tristi” (per dirla con Ilvo Diamanti)
che è stato il duemiladodici, si è
aperto il libro del duemilatredici,
tutto di pagine bianche. Ad oggi,
almeno per quanto riguarda il
nostro Paese, non si sa ancora chi
le scriverà e, soprattutto, che cosa
ci sarà scritto. Non sappiamo,
per esempio, se si tratterà di un
romanzo a lieto fine o se sarà una
raccolta di novelle, ciascuna diversa
dall’altra, dalle quali è difficile
estrarre concetti riferiti ai problemi
reali. O se la narrazione continuerà
>DIALOGO< L'Azione 19 gennaio 2013
La tinteggiatura fa discutere
I lavori a S. Biagio presentano una tonalità difforme dall'originale
di AndreA CArAnCini
Di tutti gli scempi che si
sono abbattuti sulla città
di Fabriano in seguito
alla cosiddetta “ricostruzione”
del post-terremoto, quello
della storica chiesa di S. Biagio è sicuramente
uno dei più appariscenti.
Ecco cosa scrisse a suo tempo su S.
Biagio il Molajoli nella sua famosa
guida: “L’interno è il migliore esempio
di tarda architettura barocca che
si abbia a Fabriano: non manca di
eleganza nella garbata varietà degli
effetti pittorici e scenografici ricavati
dalla struttura per se stessa più
che dalla sobria ornamentazione di
stucchi”. Bene, questa descrizione
parla di una chiesa che non c’è più,
di un equilibrio stilistico totalmente
stravolto e compromesso dagli ultimi
interventi di “restauro”.
Sto parlando delle nuove tinteggiature
che sono state apposte al soffitto
e alle pareti. Coloro che conoscono
la chiesa quale si presentava da
diversi decenni ricorderanno sicuramente
che le tinteggiature risalenti
a prima del 1997 erano color
“avana”: non erano originali ma si
armonizzavano con discrezione alle
imponenti pitture
barocche del coro,
che costituiscono il
fulcro estetico della
chiesa. Adesso
lo scenario che si
presenta al malcapitato
visitatore è il
seguente: il soffitto
è stato ridipinto con
una tonalità di un
celestino chiarissimo,
che nelle intenzioni
dei tecnici
(!) vorrebbe eviden-
Interno
della chiesa
di S. Biagio
Dubbi e speranze
per il nuovo anno
Nella notte di San Silvestro, Washington
ricordava paurosamente
Roma centro: nella mia mente come
in un incubo, di quelli in cui un luogo
familiare a mo’ di simulazione al
computer si trasforma, senza motivo,
in un altro, Pennsylvania Avenue
(quella che va dal Capitol alla Casa
Bianca) diventava via del Corso e
lo Washington Monument (l’obelisco
al centro del grande prato) si
scioglieva in quello più piccolo e
ornato di piazza Colonna. Motivo
di quest’allucinazione transoceanica
notturna, ahimè non è stato né
un cenone troppo abbondante, né
qualche brindisi di troppo (all’uno e
agli altri, devo dire, sono abbastanza
abituato). Molto più difficile da digerire,
per me che dell’America da
anni vado tessendo le lodi, è stato
lo squallido teatrino di repubblicani
e democratici che aspettano la sera
dell’ultimo dell’anno per mettersi
d’accordo su una cosa importante
come il fiscal cliff (il precipizio
fiscale). In soldoni (anzi in soldi!)
si trattava degli aggiustamenti alle
tasse e alla spesa pubblica che per
legge dovevano essere fatti entro il
31 dicembre, appunto, per evitare
a essere costretta a indugiare su
vicende nere di corruzione spesso
impunite, di appropriazioni illegali
di denaro pubblico, di sfacciata evasione
fiscale. O, ancora, se saremo
ancora costretti a meditare sull’impermeabilità
del variegato mondo
delle corporazioni a ogni tentativo
di riforma. O se, infine, concetti
come “equità”, “sicurezza sociale”,
“crescita”, debbano continuare a essere
considerati, in buona sostanza,
illustrazioni fuori testo in un libro
che parla d’altro. Non siamo “apolitici”,
né pratichiamo l’ipocrisia di
Precipizio fiscale,
ogni mondo è paese
che alla scadenza degli sgravi varati
da Bush si aggiungessero i tagli,
inevitabili in tempi di crisi come
questi, spingendo in un colpo solo
l’America delle famiglie e della
classe media ancora più in basso
nella china, più ripida e scivolosa
del previsto, della recessione.
Come in quei film degli anni ’50 in
cui due ragazzotti a bordo di macchine
scassate si lanciano verso un
precipizio (vero) giocando a chi si
butta più tardi per dimostrare il proprio
coraggio, gli esponenti dei due
schieramenti hanno fatto il muso
duro fino all’ultimo, rischiando di
caderci tutti nel precipizio, insieme
ai risparmi, i servizi, le pensioni,
i sussidi di disoccupazione di
milioni di americani (compreso
chi scrive), i quali di tutto hanno
bisogno – o voglia - tranne che di
gare di coraggio politico. Il bello
(anzi il brutto) è che la scadenza era
nota a tutti, da un anno e mezzo,
da quando nell’estate del 2011 lo
stato federale era arrivato a un passo
dalla bancarotta - sempre per il
muro contro muro partitico sul tetto
del debito pubblico – problema
che tra due mesi si ripresenterà,
temente replicare il famoso “color
dell’aria” che veniva spesso apposto
sui palazzi romani del 1700. La parete
di sinistra è stata ridipinta con
un celestino più scuro, steso a campiture
uniformi. La parete di destra,
invece, presenta come tonalità di
definirci tali; abbiamo i nostri principi
e le nostre idee, che intendiamo
tradurre nelle nostre scelte elettorali;
ma vorremmo anche, qualunque
sia il colore del prossimo governo,
non essere obbligati a rileggere le
stesse vicende che abbiamo letto,
con amarezza e preoccupazione, nel
libro del duemiladodici; o, quanto
meno, poterne leggerne qualcuna
un po’ più confortante. Magari si
osserverà che, a leggerlo tutto, il libro
del duemiladodici non è poi così
negativo; e questo è vero, soprattutto
se si confrontano le ultime pagine
con le prime. Magari si dirà che più
di quanto è stato fatto non si poteva
fare e che il nostro libro del nuovo
anno è soltanto un libro dei sogni;
e certo, così come stanno le cose,
non è un’osservazione infondata.
Ma il sogno può diventare qualcosa
di meno evanescente se, a scrivere
questo libro, ci mettiamo un po’ tutti
tale e quale, visto che nell’accordo
in extremis di capodanno l’unica
cosa su cui un accordo si è trovato
e stato aumentare le tasse (neanche
di tanto, in realtà, meno del 5%) a
chi guadagna più di 400,000 dollari
l’anno. E c’è da scommettere che,
anche in quel caso, questi James
Dean riesumati (Repubblicani o
Democratici che siano) aspetteranno
l’ultima ora dell’ultimo giorno
utile per guadagnare chissà quali
consensi da chissà quali elettori.
Il tutto mentre in Italia si svolgerà
una delle elezioni politiche più
demenziali della nostra storia Repubblicana:
e come sono lesti ora i
James Dean nostrani, nel comporre
le liste con un sistema che nessuno
a parole voleva più e che invece
tutti, in pratica hanno contribuito,
cincischiando per un anno intero, a
mantenere. E’ triste, cari concittadini,
guardare la politica di entrambe
le nazioni che chiamo casa, e vedere
lo stesso schifo.
Dopo una laurea in scienze politiche,
un master in giornalismo e 15
anni di reportage e corrispondenze
l’unica che riesco a dire è “…
andassero tutti a casa, sti buffoni!”
… ah, dimenticavo, in Italia ormai
non si può dire più nemmeno questo
senza essere schedati: dopo il tifo
per la nazionale di calcio, la politica
è riuscita anche ad appropriarsi del
caro, vecchio e più che mai attuale,
qualunquismo da bar.
Stefano Salimbeni
base il medesimo celestino della parete
di sinistra, solo accompagnato
da strane marezzature “nero fumo”,
il cui scopo mi è ignoto. E’ forse un
(maldestro) tentativo di “antichizzazione”
del celestino suddetto? In
ogni caso, l’effetto per l’integrità
estetica della chiesa
è devastante. E’
chiaro che non di
restauro si tratta,
ma di gratuito e arbitrariorifacimento,
doppiamente
ingiustificabile in
quanto sulla parete
di destra è stata a
suo tempo – e per
breve tempo - visibile
una “prova di
colore” che aveva
fatto intravedere
quale fosse la tinteggiatura
originale
della chiesa, ben
noi, e non solo quelli che ne hanno
la responsabilità principale.
Per esempio, e fuor di metafora,
cercando di uscire dallo steccato dei
nostri particolarismi e sforzandoci,
senza sbavature retoriche, di sentirci
appartenenti a una comune realtà.
Per esempio, evitando di gabellare
come democrazia il diritto di
fare il proprio sporco comodo, o
di concepire il denaro pubblico
come proprietà privata di chi deve
amministrarlo, o di spacciare bassi
interessi per alti e sublimi ideali.
E, anche, lasciando stare l’idea
che lo sviluppo si possa creare per
decreti e per provvidenze e non,
anche, come risultato complessivo
dell’impegno responsabile di ciascuno
a far bene la sua parte. Nei
difficili mesi dell’anno passato,
abbiamo cercato di scaricare la
causa dei nostri mali su una vasta
gamma di capri espiatori: la Ger-
diversa da quella ormai “storica”,
ma ancor più da quella attuale,
in quanto di una delicata tonalità
dorata. Per completare lo scempio,
le colonne sono state tinteggiate di
bianco, a coprire una più antica tonalità
di grigio, che era sicuramente
più efficace e discreta dell’attuale.
Attorno all’altare, infine, sono state
riportate alla luce delle decorazioni
floreali che fanno letteralmente a
pugni con le pitture barocche cui
dovrebbero accompagnarsi. La
domanda è: con quale diritto questi
presunti “esperti” hanno effettuato
un intervento di tale pesantezza? Mi
è stato detto che queste tinteggiature
sono state apposte su indicazione
di tecnici diversi, in assenza di un
progetto unitario. Come è stato
possibile?
Tutto questo merita sicuramente
un’ispezione, quantomeno della
Regione, ma direi soprattutto del
Ministero.
mania, l’Europa, l’euro, i poteri
forti, la spietatezza dei mercati.
Tutto ciò, certo, non senza molte e
fondate ragioni; non è, infatti, che
non ci siano pagliuzze, o paglioni,
negli occhi dei nostri critici, ma
cerchiamo pure di guardare la trave
che è nel nostro; per esempio, i
decenni di sprechi incontrollati, di
abusi vestiti da diritti, di privilegi
sfacciati, accettati passivamente,
se non collusivamente: tutta roba
di cui oggi paghiamo il conto tutti,
ma soprattutto quelli che meno ne
hanno tratto vantaggio. E allora, un
po’ di esame di coscienza, anche
nei nostri modesti comportamenti
quotidiani, può essere un piccolo
contributo ad allontanare il rischio,
ormai reale, di un’irreparabile decadenza
e per scrivere il libro del
duemilatredici con i rosei caratteri
della speranza.
Mario Bartocci
Oggi i corsi d'acqua
non si tombano più
Caro direttore, tramite lei, vorrei consigliare all’autore della foto a pag.
6 del numero de L’Azione di qualche settimana fa di modificare la quantità
d’acqua che si vorrebbe far passare sotto il ponte all’inizio di piazza
Garibaldi. Se dovesse passarci la quantità d’acqua in essa indicata, via
Cialdini verrebbe allagata proprio all’incrocio di via Filzi. Ormai a Fabriano
si è diventati tutti interessati allo scoprimento del “fiumiciattolo” Giano.
Tale si è ridotto con il progredire della richiesta di acqua per le moderne
necessità. Quanti ricordano i motivi della tombatura del fiume? Allora si
parlava di motivi igienici. Oggi i fiumi non si tombano più, si costringono
a fluire in argini sempre più stretti. Non sto a ricordare le portate estive
ed invernali del Giano, gli esperti le conoscono (spero). Vorrei solo citare
un verso del Pascarella da “La scoperta dell’America”: “il foco, se te ce
sforzi, con le pompe ce ‘rivi tu a smorzallo, ma l’acqua, dimme ‘n po’,
con che la smorzi?”. Cementifichiamo, tombiamo, regimentiamo, poi non
lamentiamoci delle “disgrazie naturali”. La saggezza degli antichi diceva:
“inutile piangere
sul latte versato”.
Sono del parere di
controllare, scoprendolo,
lo stato
del suo letto. Il
resto lo lascio agli
esperti ed ai posteri.Scommettiamo
però che dopo
averlo “scoperchiato”,
dovranno
ricoprirlo perché
emanerà cattivi
odori?
Francesco Frigio
30 dialogo.indd 2 16/01/13 10.59