marzo-aprile 2010 - Fnsi

More documents

Recommendations

Info

No, non siamo messi bene, come Paese, come Italia. Le avete viste in tv le immagini della demolizione di una (dicasi una) casa abusiva a Ischia ? E’ scoppiata una rivolta, subito. “Ma come, qui siamo tutti abusivi, il piano regolatore lo aspettiamo da quarant’anni, e voi lasciate senza tetto quella famiglia, quel poveretto?”. Difficile dire chi ha ragione e chi ha torto, di chi la responsabilità di quella situazione che trova analogie in tutta la penisola, purtroppo. La legge deve fare il suo corso e chi è nel torto deve pagare. Ma quanti sono nel torto, amministratori compresi, sindaci e assessori disattenti, compiacenti, un po’ strabici e “tira a campà”? Tutti a chiedere regole, comportamenti civili, norme e sanzioni, ma poi all’atto pratico il “non rispetto” sembra essere il verbo. Freddo inverno, neve e pioggia fuori e il solito bla bla in tv, Di Pietro, Bocchino, tutti contro tutti, il vespone sempre in auge discettante sull’universo e se non sei d’accordo con lui ti fa la faccia stupita o torva secondo gli argomenti. La politica, le elezioni regionali, i manifesti sei per sei servono o no? Berlusconi proclama: “ L’ultima missione ? Tagliare le tasse . Realizzare uno Stato meno invadente sarà il mio compito finale”. Finale? Ben venga. O non è piuttosto una replica, sempre un po’ prima delle urne? Sembra la scena di Totò e Peppino a Milano, piazza del Duomo. “Noio!?” eccetera. Quella la vediamo da tanto e volentieri. Ma le tasse, no! Non ci affliggete, da destra e da sinistra. E’ puro masochismo, come le donne che se la torturano (fonte internet), per farsela più bella la Jolanda (vocabolario Littizzetto), ma poi (sempre internet), si mettono una mentina proprio lì, per rinfrescarsela. Il profumo della vita! Ormai il freddo è passato, prati fioriti ed estate vicina. L’umore (politica a parte) è migliorato. Facciamoci coraggio, nonostante il rapporto Eurispes 2010 sul Bel Paese. Gli studiosi espongono tutti gli aspetti del declino , riflettono, spiegano. Che fare? La ricetta è sempli- lA cOdA dEl dIAvOlO DI DEVIL fArE GlI INdOvINI NEl PAESE dEl dEclINO ce: “Non si tratta di fare gli indovini, ma di capire e governare”. E’ una parola, a scorrere i dati . Ad esempio, nel 2050 il rapporto pensionati- lavoratori sarà del 70% (era 38% nel 2000), ma si parla di tutti i Paesi Ocse, per l’Italia sarà più alto. Viviamo (vivremo), di più (facciamo gli scongiuri), sarà benefico l’effetto del life-learning, cioè avremo appreso e fatto tesoro di più cose durante tutta la vita, tutta la società godrà del forte aumento delle scelte familiari, della flessibilità dell’occupazione (speriamo che gli esperti abbiano ragione), cambierà il concetto stesso di vecchiaia. Nascono “nuovi processi esistenziali” e “nuove età”, siamo già alla quarta e ci dobbiamo domandare che cosa è diventata o sta diventando la terza. In Italia lavorano circa 25 milioni di persone, il 10,83% ha tra i 55 e i 64 anni, l’1,4% è over 65. Ma negli ultimi sei anni mentre il “lavoro maturo”, 385 mila unità, è aumentato del 16,71%, il lavoro dei giovani è diminuito, 900 mila in meno fra i 25 e i 34 anni, 370 mila tra i 15 e i 24 anni. Stanno meglio i vecchietti ? Non sembra. Crescono anche le difficoltà dei lavoratori senior: sono espulsi precocemente dal mondo del lavoro, ne sappiamo qualcosa anche noi giornalisti, 700 prepensionati espulsi dalla redazioni, non ancora sessantenni, quindi giovani , efficienti, ancora in gamba; ed è pesante in tutte le aziende la discriminazione degli over 45; e c’è l’invecchiamento funzionale; e c’è la marginalizzazione dai processi formativi e di carriera. Di fatto si rottamano i più anziani ( o i meno giovani) secondo il precetto “young in, old out”, e le misure previden- Il GIOrNAlISTA | mAGGIO | GIuGNO | 2010 4 ziali sono adoperate come strumenti di politica del lavoro. Perché non valorizzare di più il part-time come ponte fra lavoro e pensionamento e non promuovere la “formazione” fino al termine della vita lavorativa? Vecchi e giovani nella stessa barca. Il sociologo francese Louis Chauvel, parla dei nati dopo gli Anni 60, come dei “baby losers”, dei perdenti. Scrive: “In quanto a redditi e stili di vita, non possono più contare su ciò cui sono stati abituati dalla propria famiglia di origine, hanno visto mutare radicalmente la propria posizione. Sono più scolarizzati dei loro genitori, ma hanno un lavoro peggiore e guadagnano meno”. Le retribuzioni. Nel 2008 gli stipendi italiani erano al 23° posto su 30 paesi Ocse, salario medio di 21.374 dollari (14.700 euro). Prima la Corea del Sud (40 mila dollari), decimi gli Usa (30,7) e , davanti a noi anche Germania, Francia e Spagna. Superiamo soltanto portoghesi, cechi, turchi, polacchi, slovacchi, ungheresi e messicani. L’italiano guadagna il 44% meno dell’inglese, il 14% meno dello spagnolo. Abbiamo le retribuzioni medie fra le più basse dei paesi industrializzati. Ma nel paese speciale chiamato Italia milioni di imprese e lavoratori “indipendenti” si autocertificano le tasse denunciando cifre irrisorie o comunque lontane dal vero, la Finanza ha scoperto nel 2009 ben seimilasettecentoquindici evasori totali. Chi saprà mai quanti altri “totali” o “parziali” abitano nelle nostre città, nelle nostre strade, magari nel nostro condominio?
28a Roma per protestare, 2010. Ancora una volta giornalisti in piazza 28aprile frenare e contrastare la corsa al voto parlamentare sul ddl Alfano che tradisce la voglia di censura e di bavagli da parte del Governo e del sistema dei poteri dietro il pretesto di combattere gli abusi dei tam-tam sulle intercettazioni telefoniche. In piazza Navona, ma “anche nelle piazze delle redazioni”, come ha assicurato il segretario della FNSI, Franco Siddi, la reazione è stata dura e, stavolta, persino spalleggiata dagli editori. Se il disegno di legge di centro-destra, passato alla Camera nel giugno dello scorso anno, come quello (Mastella) di centrosinistra della scorsa legislatura, vietavano ai cronisti di pubblicare quasi tutto delle inchieste giudiziarie, al giro di boa in commissione giustizia al Senato si vieta tutto, si impone il silenzio totale di ogni notizia fino al processo pubblico; e con l’andazzo dei tribunali di oggi fino a due o tre anni dopo il fatto. E la cronaca in differita non è più cronaca. Peraltro, il ddl, inasprito dal carico dei nuovi emendamenti persecutori, va giù pesante contro il mestiere del cronista, e non risparmia gli editori che rischiano sanzioni per centinaia di migliaia di euro; sanzione che possono ammazzare le piccole testate. Quel giorno di fine aprile, l’incontro FNSI, UNCI, FIEG con il presidente del Senato, Renato Schifani ha prodotto soltanto la speranza dei tempi lunghi caratteristici dei nostri rissosi parlamentari. Non a caso il presidente dell’Unione cronisti italiani, Guido Columba, confida che il seme della ragionevolezza possa emergere dal gioco contrapposto maggioranza/opposizione. Comunque, il clima politico generale non promette nulla di buono, E i giornalisti sono pronti a tutto, garantisce il presidente della FNSI, Roberto Natale: scioperi, disobbedienza civile e professionale, ricorso alla Corte europea dei diritti dell’uomo a Strasburgo. Da qualche anno ormai, con il vento in poppa della rivoluzione ’10 IN PIAZZA A ROMA CONTRO LA POLITICA DEL BAVAGLIO ALLA STAMPA INTImIdIrE I GIOrNAlI PEr AbOlIrE lA crONAcA elettronica, il sistema dei poteri aspira a sbarazzarsi della mediazione giornalistica e a tarpare le ali ad ogni palpito di critica, sale e pepe di ogni modello di informazione in un Paese democratico. In sintonia con questo obiettivo, un disegno di legge, che avrebbe dovuto ridimensionare gli eccessi di intercettazioni telefoniche (nel 2007 125mila costate 224 milioni di ero), scoraggiare il gossip sulla pelle degli altri, si è trasformato in un giro di vite sulle indagini e sulle notizie. Commenta il sen. Felice Casson, uno dei pochissimi parlamentari (per la verità assieme a Di Pietro), coerente oggi come ieri sulla necessità della resistenza, e assolutamente contrario a una svolta così radicale: “l’intento è di mettere le manette a polizia e magistrati che indagano, e di imbavagliare la stampa”: Quando scattò la censura fascista, la prima vittima fu la cronaca. Mussolini in persona ridusse le pagine dei giornali e ordinò la smobilitazione della nera, niente più notizie su fatti e misfatti della politica e della società. Oggi lo scopo non è diverso anche se si ricorre a un metodo più raffinato, l’intimidazione. Non centra nulla il pettegolezzo sulle intercettazioni, quando si pretende di rinviare sine die la pubblicazione degli atti giudiziari (divieto assoluto persino per riassunto) già conosciuti dalle parti in causa, e quindi non più segreti, e si minacciano da 4 a 6 anni di carcere e onerose sanzioni pecuniarie ai cronisti che esercitano il loro diritto/dovere di informare. Un diritto che coincide con quelle dei cittadini di conoscere le malefatte e di essere compiutamente informati. Se queste norme fossero state già vigenti, il black-out sarebbe calato su fatti delittuosi che hanno impres- 5 maggiogiugno Il GIOrNAlISTA | mAGGIO | GIuGNO | 2010 sionato enormemente l’opinione pubblica: le vicende sulla clinica di S. Rita a Milano, le risate di due imprenditori alla notizia del terremoto all’Aquila. Il bacio in fronte del banchiere Fiorani a Fazio, la concussione di un giudice tributari e di un suo consulente per aggiustare una sentenza su controversie fiscali, le tangenti sulla sanità in Puglia, le torbide vicende del campionato di calcio. Ma cosa prevede il ddl? Si potrà intercettare in presenza di “gravi indizi di reato”, cioè come la legge attuale, ma le intercettazioni dovranno essere “assolutamente indispensabili” per la prosecuzione delle indagini. Per i reati di mafia e terrorismo basteranno, invece, “sufficienti indizi di reato”. Al magistrato è fatto divieto di rilasciare “pubblicamente dichiarazioni”, ed è impedita la pubblicazione sui giornali di nomi e foto dei magistrati inquirenti. Chi pubblica gli atti proibiti del procedimento, rischia l’arresto fino a 2 mesi e l’ammenda dai 2 ai 10mila euro. In caso di intercettazioni, la condanna è più severa: carcere fino a 2 mesi e ammenda da 4 a 20mila euro; per gli atti secretati la condanna arriva fino ai 6 anni. Oltre all’arresto fino a 2 mesi, i cronisti rischiano il carcere fino a 4 anni se registrano conversazioni senza avvertire l’interessato e fino a 6 anni se si rendono “complici”. Qualora il disegno di legge fosse approvato così come è dal Parlamento, varranno i divieti di pubblicazione, sia pure per stralci e riassunti, anche per i procedimenti in corso. Pietra tombale sulla cronaca giudiziaria, se l’opinione pubblica finisce per accettare l’ineluttabile per quieto vivere. | ROMANO | BARTOLONI |
Page 1 and 2: Porta la data del 31 marzo la nota
Page 3: Sono Gilberto Rossi, ho sessanta an
Page 7 and 8: si va in pensione, c’è chi si me
Page 9 and 10: ci volete fare, è la crisi. Persin
Page 11 and 12: “I giornalisti si scusano sempre
Page 13 and 14: MIRELLA DELFINI mOlluScO SArà lEI!
Page 15 and 16: CASAGIT, INTERNET E I DOCUMENTI COR

marzo-aprile 2010 - Fnsi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?