marzo-aprile 2010 - Fnsi

si va in pensione, c’è chi
si mette a scrivere un libro, c’è
Qquando
chi invece continua a collaborare
con questa o quella testata e c’è
invece chi cambia vita completamente.
Fa il nonno e basta. Il mio
caso è diverso. Uscito dalla redazione,
in cui ho trascorso una vita (l’Unità)
il lavoro me lo sono portato a
casa. Almeno in parte, dal momento
che in quella redazione facevo anche
dell’altro.
Tutto è nato nelle vacanze del
1992 quando mi venne l’idea di curare
personalmente una sorta di archivio
su tangentopoli che all’epoca
era argomento del giorno e che tale
è rimasto per parecchio tempo. Il
mio obiettivo all’inizio era solo quello
di fornire ai cronisti della giudiziaria
uno strumento che li tenesse
aggiornati e informati su quello di
cui la stampa italiana andava scrivendo.
Pensavo che prima o poi il
mio lavoro si sarebbe esaurito parallelamente
al fenomeno tangentizio.
E invece dopo 18 anni me ne sto ancora
occupando, tutti i giorni.
Confesso che alle volte mi assale
qualche dubbio sulla giustezza di
questa scelta. Mi incoraggiano a
proseguire i pareri di alcuni ( ma
non troppi, per la verità ) compagni
che mi sono sempre vicini , di importanti
colleghi di altre testate ( il
16/2/98 la Repubblica mi dedicò un
intera pagina della cronaca milanese
) e di un paio di professori universitari,
Nicola Tranfaglia e Giorgio
Galli, che nel marzo 2002 , presso la
libreria Tikkun di via Montevideo
presentarono, assieme a me, quello
che è ormai diventato il mio archivio.
Attualmente è collocato presso
la sede dell’Archivio del Lavoro, a
Sesto San Giovanni, per la parte
18/2/1992 – 31/8/2002. La parte
che va dall’1/9/2002 ai giorni nostri
si trova, ben ordinato, nel magazzino
dello Spi Cgil ( il sindacato dei
pensionati ) di Monza.
Ma in che consiste l’archivio ?
Semplicemente in decine di migliaia
ritagli di giornali, una vera e propria
montagna, raccolti in buste, una per
giorno, e di giorni dal 18 febbraio
1992 non ne ho saltato uno. Quindi
materiale nè segreto, nè trafugato :
’10
7
maggiogiugno
HO MESSO IN ARCHIVIO VENT’ANNI DI NOTIZIE,
MIGLIAIA DI PERSONE
“TANGENTOPOlI”,
Il cATAlOGO È quESTO
tutta roba pubblicata, pazientemente
raccolta e faticosamente (
nessuno mi ha mai dato una mano
nè offerto una idea su come procedere
per la sua classificazione ) ordinata.
Attualmente sto trasferendo sul
mio pc le note relative al contenuto
di ogni busta ( notizie di reato consumato
in ogni parte dell’Italia e all’estero,
commenti, dichiarazioni,
interviste sulla giustizia, proposte di
legge, udienze, testimonianze, rivelazioni,
dossier vari) . Ormai ho
messo a posto il 1992, il 1993, il
1994, sto lavorando al 1995. Quel
che ho scritto è una sorta di guida
necessaria per consultare, il più velocemente
possibile, quel mare di ritagli.
Ma nello stesso tempo è una
cronaca puntuale di quel che è avvenuto
giorno per giorno, sia pure
per sommi capi.
Perchè l’ho fatto ?
E’ una bella domanda. L’ho fatto
perchè ritengo che su Tangentopoli
e dintorni non si sia riflettuto
abbastanza. Si è parlato molto, ci si
è difesi, si è attaccato, si è polemizzato
: ma - lo ripeto - riflettuto poco,
o quasi niente. Più d’uno, a destra,
al centro e a sinistra, attendono
ancora una risposta. Molti fatti
sono stati dimenticati e con loro il
clima nel quale essi sono stati portati
alla
luce con un ritmo impressionante.
Rinfrescare la memoria, dare loro
il significato giusto è ancora possibile.
Non è mai troppo tardi per
studiare e fare storia in maniera
corretta, uscendo dalla fumosa e
sterile polemica quotidiana.
Io poi sono uno che ritiene che
l’onestà e l’etica siano indispensabili
per la politica, per me
addirittura pregiudiziali. I programmi
e i confronti, anche aspri su
di loro, vengono dopo. Altrimenti,
Il GIOrNAlISTA | mAGGIO | GIuGNO | 2010
volenti o nolenti, si concorre a dare
solide basi all’antipolitica e si finisce
in un baratro nel quale è difficile
immaginare le conseguenze. La politica
è troppo importante, per questo
va salvaguardata da fatti e uomini
miserevoli.
Terzo : l’ho fatto anche per rendere
merito ad una parte della giurisdizione
di avere compiuto per intero
il suo dovere nell’interesse del
Paese e della magistratura stessa,
presa nel suo complesso. La
stessa cosa non si può dire della
politica : essa si è macchiata di fatti
gravi ma chi può dire se ha imparato
la lezione ? Le autocritiche, tanto
in voga qualche tempo fa, oggi
scarseggiano eppure Partito per
Partito, istituzione per istituzione,
una discussione pacata sulle ragioni
del disastro morale ed etico, nel
quale era precipitato, il Paese
avrebbero potuta iniziarla. Niente,
tutto archiviato e in gran parte rimosso.
Ultima annotazione : questa sorta
di libro mastro di Tangentopoli
contiene migliaia di nomi. Ci sono
quelli dei politici famosi, quelli dei
politici di mezza tacca e infine quelli
di sconosciuti, e sono tanti : semplici
cittadini, portaborse di ministri,
sindaci, assessori, imprenditori,
funzionari, preti, docenti e clinici
universitari, ufficiali della guardia
di finanza, militari dell’esercito,
amministratori locali di piccoli centri.
Rappresentano la più eloquente
dimostrazione che in Italia esisteva
nel 1992 un vero e proprio sistema
nel quale spesso ( certamente non
sempre ) bastava avere un poco di
potere per esercitarlo a scopo di corruzione.
I giornali dell’epoca ci dicono
che la tangente era diventata la
norma. In alto e in basso. Certa politica
aveva purtroppo fatto scuola.
| ROMANO | BONIFACCI |