1^ CORTE DI ASSISE DI APPELLO DI TORINO N. 2/12 ... - LeggiOggi

MORONI Daniele colpevole dei reati a lui ascritti e, riconosciute le circostanze attenuanti
generiche, nonché la circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 6 c.p. in relazione al solo reato sub
D), considerate tutte equivalenti rispetto alle aggravanti contestate per i singoli reati, lo condannava:
per il reato sub D) alla pena di anni 7 mesi 8 di reclusione;
per il reato sub A) alla pena di anni 2 di reclusione;
per il reato sub E) alla pena di anni 1 mesi 2 di reclusione;
e così complessivamente alla pena di anni 10 mesi 10 di reclusione;
visti gli art. 32 quater e 37 c.p. dichiarava la sua incapacità di contrattare con la Pubblica
Amministrazione per la durata della pena inflitta per il delitto di cui all'art. 437 c.p.;
dichiarava
SALERNO Raffaele colpevole dei reati a lui ascritti e, riconosciuta la circostanza attenuante di cui
all'art. 62 n 6 c.p. in relazione al reato sub D), considerata subvalente rispetto alle contestate
aggravanti, lo condannava:
per il reato sub D) alla pena di anni 9 di reclusione;
per il reato sub A) alla pena di anni 3 di reclusione;
per il reato sub E) alla pena di anni 1 mesi 6 di reclusione;
e così complessivamente alla pena di anni 13 mesi 6 di reclusione;
visto l'art. 29 c.p. dichiarava la sua interdizione dai pubblici uffici per la durata di anni cinque;
visti gli art. 32 quater e 37 c.p. dichiarava la sua incapacità di contrattare con la Pubblica
Amministrazione per la durata della pena inflitta per il delitto di cui all'art. 437 c.p.;
dichiarava
CAFUERI Cosimo colpevole dei reati a lui ascritti e, riconosciuta la circostanza attenuante di cui
all'art. 62 n 6 c.p. in relazione al reato sub D), considerata subvalente rispetto alle contestate
aggravanti, lo condannava:
per il reato sub D) alla pena di anni 9 di reclusione;
per il reato sub A) alla pena di anni 3 di reclusione;
per il reato sub E) alla pena di anni 1 mesi 6 di reclusione;
e cosi complessivamente alla pena di anni 13 mesi 6 di reclusione;
visto l'art. 29 c.p. dichiarava la sua interdizione dai pubblici uffici per la durata di anni cinque;
visti gli art. 32 quater e 37 c.p. dichiarava la sua incapacità di contrattare con la Pubblica
Amministrazione per la durata della pena inflitta per il delitto di cui all'art. 437 c.p..
Visto il D. Lgs n. 231/2001
applicava
ex art. 25 septies, 1° comma, alla THYSSENKRUPP ACCIAI SPECIALI TERNI s.p.a., corrente
in Terni, in persona del legale rappresentante pro-tempore:
1) la sanzione pecuniaria di € 1.000.000,00 (ex articoli 9, 10 e 12 comma 2° lettera a);
2) la sanzione interdittiva della esclusione da agevolazioni, finanziamenti, contributi o sussidi
pubblici per la durata di mesi 6, ex articolo 9 comma 2° lettera a);
3) la sanzione interdittiva del divieto di pubblicizzare beni o servizi per la durata di mesi 6, ex
articolo 9 comma 2° lettera e);
4) la confisca della somma di € 800.000,00 ex articolo 19.
Disponeva
ex art. 18 e con le modalità di cui al 3° comma, la pubblicazione, per estratto e per una volta, della
presente sentenza sui quotidiani a diffusione nazionale: "LA STAMPA", "IL CORRIERE DELLA
SERA" e "LA REPUBBLICA"; nonché l'affissione, per estratto, nel Comune di TERNI.
Visto l'art. 535 c.p.p.
condannava
gli imputati e la THYSSENKRUPP ACCIAI SPECIALI TERNI s.p.a., in persona del legale
rappresentante pro-tempore, al pagamento delle spese processuali.
12