13.06.2013 Views

91 TAVOLA ROTONDA Deficit immunitari - Bambino Progetto Salute

91 TAVOLA ROTONDA Deficit immunitari - Bambino Progetto Salute

91 TAVOLA ROTONDA Deficit immunitari - Bambino Progetto Salute

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Indici di flogosi<br />

La velocità di eritrosedimentazione (VES) è un test estremamente facile da eseguire e di grande<br />

sensibilità ma è del tutto aspecifico. Un incremento della VES si verifica, infatti, in ogni evento<br />

capace di suscitare una risposta infiammatoria e non, quindi, soltanto nelle malattie infettive.<br />

Limitatamente a queste ultime, gli aumenti maggiori si hanno solitamente nel corso di infezioni da<br />

bacilli gram-negativi, compresa la tubercolosi, e da cocchi gram-negativi, mentre protozoi ed<br />

elminti possono anche non provocare alcuna modificazione.<br />

La proteina C reattiva (PCR), abitualmente assente in soggetti sani, aumenta anch’essa in caso di<br />

flogosi. Rispetto alla VES ha il rilevante vantaggio di modificarsi molto più rapidamente e di poter<br />

essere utilizzata non solo a scopo diagnostico ma anche per monitorare la risposta terapeutica.<br />

La PCR è l’indice di flogosi più spesso utilizzata per la diagnosi di infezione batterica invasiva.<br />

Fortunatamente, sono attualmente disponibili metodiche rapide quantitative che possono essere<br />

impiegate direttamente al letto del paziente. Abbiamo valutato la sensibilità e la specificità di uno<br />

di questi test (QuickRead CRP, Orion Diagnostics, Finlandia) in confronto al dosaggio tradizionale<br />

della PCR effettuato in laboratorio in 158 pazienti di età pediatrica (68 femmine; età mediana, 4,5<br />

anni) che si presentavano nel Pronto Soccorso dell’Istituto di Pediatria dell’Università di Milano per<br />

sospetta infezione batterica invasiva). I valori mediani di PCR sono risultati simili utilizzando la<br />

metodica di laboratorio tradizionale (34,715 mg/L; range, 70 mg/L rispettivamente in 93 (58,9%) e 86 bambini (54,4%;<br />

p=0,495), 44 (27,8%) e 52 (32,9%; p=0.,<strong>91</strong>), 21 (13,3%) e 20 (12,7% p=1,000) utilizzando la<br />

metodica di laboratorio tradizionale o il test rapido. I due diversi sistemi di determinazione<br />

mostravano simile sensibilità, simile specificità e simile valore predittivo per la diagnosi di<br />

infezione batterica invasiva. Questi dati sono indubbiamente molto interessanti perchè<br />

evidenziano l’attendibilità dei risultati ottenuti con questo test rapido per la determinazione<br />

quantitativa della PCR e ne incoraggiano l’uso laddove può essere rilevante – per la gestione<br />

terapeutica - distinguere l’eziologia batterica o virale di un determinato processo infettivo.<br />

116

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!