Un approccio probabilistico alla rappresentazione dell ... - SELP
Un approccio probabilistico alla rappresentazione dell ... - SELP
Un approccio probabilistico alla rappresentazione dell ... - SELP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ma suponiamo ora di chiedere <strong>alla</strong> stessa persona quale sia la probabilità<br />
che su tale galassia ci sia rispettivamente<br />
1. esattamente un pianeta abitato<br />
2. esattamente due pianeti abitati,<br />
3. esattamente tre pianeti abitati,<br />
e così via fino a mille pianeti abitati. Sicuramente la somma <strong>dell</strong>e probabilità<br />
da lui proposte supererebbe largamente il 100%, e quindi le sue previsioni<br />
violerebbero uno dei principi cardine <strong>dell</strong>a probabilità, ossia che la probabilità<br />
<strong>dell</strong>’unione di due eventi incompatibili è la somma <strong>dell</strong>e probabilità.<br />
Analizziamo adesso l’<strong>approccio</strong> soggettivistico proposto da De Finetti e<br />
Ramsey, basato sull’idea di interpretare la probabilità in termini di scom-<br />
messe e che tutt’ora sembra il più convincente.<br />
Immaginiamo che ad uno scommettitore venga proposta la seguente scom-<br />
messa: sia dato un numero α ∈ [0, 1]; lo scommettitore può scegliere di pagare<br />
α al banco, ricevendo 1 se l’evento E si verifica (guadagnando quindi 1 − α),<br />
e nulla se E non si verifica (perdendo α). Lo scommettitore però, qualora<br />
ritenga che la quota α sia troppo alta, può anche chiedere di invertire i ter-<br />
mini <strong>dell</strong>a scommessa, cioè di scambiare il suo ruolo con quello del banco, e<br />
quindi di scommettere contro E.<br />
Secondo la visione soggettivistica possiamo quindi affermare che la pro-<br />
babilità di E è l’estremo superiore degli α per cui lo scommettitore sceglie di<br />
scommettere a favore di E quando la quota è α.<br />
Da questo punto di vista ogni scelta di numeri dovrebbe essere accettabile,<br />
in quanto due individui razionali possono avere opinioni diverse riguardo il<br />
5