Intervento Avv. Luca Pastrolli - Gruppo ITAS

d’opportunità15, e non prefigura una dichiarazione di intenti
o una qualsiasi presa di posizione dogmatica.
In secundis, si ricorda che a favore della natura penale della
responsabilità militano argomenti stringenti di carattere
logico e sistematico.
Dal primo punto di vista ci si chiede quale altra
responsabilità possa essere quella «dipendente da reato».
Sembra coerente ritenere che da un fatto costituente reato
discenda una responsabilità penale.
Dal secondo punto di vista vi sono evidenti scelte del
legislatore che mal si concilierebbero con una responsabilità
del tutto amministrativa. Stiamo parlando della competenza,
devoluta al giudice penale, del provvedimento finale del
processo, che assume la forma della
sentenza, del sistema sanzionatorio, per citare alcune tra le
principali aderenze al modello penale16.
15R. RODORF, Prime e sparse riflessioni sulla responsabilità
amministrativa degli enti collettivi per reati commessi nel loro interesse
o a loro vantaggio, in Alessandri-Belluta-Bricchetti, cit., p. 10, parla di
un «tributo alla tradizionale concezione secondo cui la responsabilità
penale non potrebbe che essere individualmente imputabile […], tributo
certo assai più formale che sostanziale».
16«Poiché la responsabilità dipende da un reato, soggiace allo stigma
tipico di un giudizio penale, sfocia in una sanzione punitiva di contenuto
omologo a quello di una sanzione penale, è difficile non attribuirle una
natura sostanzialmente penale». T. PADOVANI, Il reato in generale, in
Diritto penale, Milano, 2002, p. 86. Non confuta l’argomento neppure
l’osservazione che dal reato possono derivare conseguenze non solo
penali ma anche, ad esempio, civili, atteso che qui non si tratta di
qualificare in due modi diversi lo stesso fatto, ma di una vera e propria
responsabilità autonoma delle persona giuridiche.