Intervento Avv. Luca Pastrolli - Gruppo ITAS

e stabilire una gerarchia di fonti normative per la disciplina del
processo de societate.
Se si è visto che sotto il primo profilo non vi è convergenza
all’interno della dottrina, ma è comunque innegabile che una
previsione di coordinamento sistematico come l’articolo 34
trasfonda tutto quel complesso di principi e regole cardine del
processo penale all’interno del processo alle persone giuridiche.
Sotto il secondo profilo, ossia in tema di gerarchia delle fonti,
ancorché la legge delega individuasse nel codice di procedura
penale la fonte normativa di riferimento, il legislatore delegato ha
ribaltato le priorità, assegnando la prevalenza alle norme del
decreto stesso. Anche a tacere delle perplessità che suscita tale
operazione sul versante della legittimità costituzionale24 (sarebbe
forse ipotizzabile un contrasto con gli artt. 76 e 77 Cost. per
violazione di delega), tesi da alcuni - ed a ragione, a parere di chi
scrive - ritenuta «eccessivamente drammatica»25, non possiamo
esimerci dall’osservare come, in ultima istanza, il legislatore
delegato abbia optato per la creazione di un vero e proprio
«microsistema sostanziale» e processuale, che, solo in maniera
sussidiaria, si avvale delle norme che regolano il rito ordinario.
24Lo rileva A. GIARDA, Aspetti problematici del provvedimento di
accertamento delle sanzioni amministrative, in Responsabilità degli enti
per reati commessi nel loro interesse, in Cass. Pen. 03, supplemento al
fascicolo VI, 2003, p. 113, il quale parla di «rovesciamento delle fonti
normative».
25G. PAOLOZZI, La sagomatura del processo agli enti: scelte di sistema,
in Vademecum, cit., p. 99. L’A. afferma che una simile conclusione in
termini di incostituzionalità appare «eccessivamente drammatica,
specie considerando che l’ente non subisce pregiudizi in conseguenza
della riscontrata inversione di fonti normative. Alla persona giuridica
infatti, vengono accordate garanzie pienamente idonee a fronteggiare
l’accertamento svolto nei suoi confronti da un giudice che, a tal fine, si
avvale dei poteri conferitigli dal codice di procedura penale»