Intervento Avv. Luca Pastrolli - Gruppo ITAS

La sanzione deve essere tale da rendere svantaggioso, per
l’impresa, in un’ottica economica basata sul binomio costibenefici
(cfr. intervento Roberto), il porre in essere una
gestione imprenditoriale che porti alla commissione di reati.
La responsabilità configurata dall’articolo 197 c.p. e della
legge 689/1981, ossia quella che è stata sopra definita in
termini di sussidiarietà, non pareva essere in grado di avere
questo tipo di efficacia, andando a colpire in primis l’autore
materiale del reato, e solo in secundis la persona giuridica a
cui il colpevole facesse capo.
Sulla scorta di ciò che già era accaduto in altri Paesi con
sistemi di common law, è stata quindi istituita, anche in
Italia, una responsabilità diretta delle persone giuridiche per
fatti di reato ascrivibili a loro dipendenti.
Si può dire, senza tema di smentite, che è stata la stessa
prassi a domandare – e demandare – risposte al legislatore,
in un processo di poiesi del rito processuale generato non da
costruzioni teoriche e dogmatiche, ma da istanze empiriche.
A tale proposito è interessante sottolineare come la parte
speciale del diritto penale, indicata già mezzo secolo fa
come «l’unico vero (e proprio) diritto penale»3, abbia
contribuito in maniera determinante a «formare» e
connotare in modo del tutto peculiare la parte generale dello
stesso diritto penale, nonché gli istituti processuali. Se poi si
riporta questo discorso alla materia in esame, quella della
responsabilità ex crimine delle persone giuridiche, si deve
3PISAPIA, Introduzione alla parte speciale del diritto penale, Milano,
1948, p. 14.