Intervento Avv. Luca Pastrolli - Gruppo ITAS

non considerarsi tassativi (grazie alla clausola di chiusura29 che
prevede che le due vicende non siano riunite quando
«l’osservanza delle disposizioni processuali lo rende
necessario»30) in cui il cumulo giuridico non è necessario. In
questi frangenti il giudice che decide sulla responsabilità dell’ente
risolve incidenter tantum la questione penalistica.
È da notare come la riunione di procedimenti sia disposta anche
in assenza delle condizioni di cui all’art. 17 c.p.p., e che il giudice
non debba verificare che la riunione non determini un ritardo nella
definizione degli stessi procedimenti31. L’aver disposto che si
abbia simultaneus processus anche se questo può ostacolare la
rapida
29Clausola che rischia di «diventare rifugio per tutte quelle situazioni
processuali che, per qualsiasi motive tendono a sganciare il
procedimento di accertamento dell’illecito amministrativo dal
procedimento penale». Così G. GARUTI, voce Responsabilità delle
persone giuridiche giuridiche (profili processuali) in Enc. Giur. Treccani,
Agg., XI, Roma, 2003, p. 2.. Ed in effetti non si può negare che la regola
aurea della riunione dei procedimenti sia alquanto temperata da una
previsione di tal fatta, che rischierebbe di andare a coprire spazi di
«autentica discrezionalità circa la decisione di separare i processi»
(espressione di S. CASSIBBA, sub art. 18 c.p.p., in AA. VV., Codice di
procedura penale commentato, III edizione, a cura di A. Giarda-G.
Spangher, Milano, 2007, p. 141) tali e quali quelli prospettati dall’art.
18 c.p.p. La soluzione ragionevole e probabilmente migliore è quella di
intendere applicabile la clausola in questione solo a quelle situazioni che
presentino caratteri di eccezionalità, e che siano caratterizzate dalla
necessità di non violare disposizioni processuali (ancora una volta G.
GARUTI, voce Responsabilità delle persone giuridiche, cit., p. 2).
30Art. 38 comma 2 lett. c) d. legisl. 231/2001.
31L’art. 17 comma 1 c.p.p. prevede che la riunione sia disposta «quando
non determini un ritardo nella definizione degli stessi» procedimenti, in
alcune ipotesi. Precisamente si avrà riunione nei casi previsti dall’art.
12 c.p.p. e nei casi previsti dall’art. 371, comma 2, lett. b) c.p.p.