Intervento Avv. Luca Pastrolli - Gruppo ITAS

Tribunale di Trani, nel “principio di conservazione”; ossia
nell'osservazione per cui, se si riferisse l'interesse o il vantaggio
solamente all'evento lesivo, la disposizione legislativa di cui
all'art. 25 septies sarebbe priva di ogni applicazione pratica, dato
che l'evento in sé considerato è “semmai controproducente” per
l'ente, e data la strutturale non volontarietà dell'evento nei reati
colposi.
Il giudice, inoltre, osserva che “il finalismo della condotta può
armonizzarsi con la non volontarietà dell'evento” perché nel
concetto di colpa “rientra anche il caso della previsione
dell'evento, ancorchè escluso e non voluto”. Tale osservazione
appare tuttavia superflua ed, in parte, fuorviante: infatti, una
volta chiarito che il criterio dell'interesse deve essere accertato in
relazione alla condotta e non all'evento, appare indifferente – ai
fini dell'applicabilità del criterio – che il verificarsi dell'evento sia
stato o meno previsto dall'agente. Nei reati colposi l'evento lesivo,
seppur previsto, non è infatti, appunto, mai voluto, né può
dunque – nonostante la previsione – essere perseguito
nell'interesse o a vantaggio di alcuno. La condotta può invece
essere sempre finalisticamente volta al raggiungimento di un
obiettivo: indipendentemente dalla previsione o meno dell'evento
da parte del soggetto agente.
Per quanto riguarda l'accertamento, in concreto, del compimento
della condotta colposa nell'interesse o a vantaggio dell'ente, il
giudice ritiene necessario verificare che questa non sia stata
indotta da “esclusive finalità estranee alla società”, ma che anzi
sia stata determinata “da scelte afferenti alla sfera di interessi
dell'ente”, ovvero “ispirate a strategie finalizzate ad ottenere
benefici e vantaggi – anche solo mediati – per l'ente medesimo”.