25.04.2014 Views

L'economia cognitiva di Alessandro Innocenti Carocci ... - LabSi

L'economia cognitiva di Alessandro Innocenti Carocci ... - LabSi

L'economia cognitiva di Alessandro Innocenti Carocci ... - LabSi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

lotteria, che assegni a entrambi i beni una certa probabilità <strong>di</strong> essere <strong>di</strong>sponibile. Se la lotteria<br />

è definita sulla coppia <strong>di</strong> beni x e y e la probabilità con cui è considerato <strong>di</strong>sponibile un bene<br />

x è p, allora la probabilità con cui l’agente considera <strong>di</strong>sponibile l’altro bene y è (1-p). Con<br />

questa con<strong>di</strong>zione, l’assioma impone che, quando x è preferito a y e y è preferito a z, sia<br />

sempre possibile definire due probabilità, p e q, tali che la lotteria con cui x è <strong>di</strong>sponibile con<br />

probabilità p e z con probabilità (1-p) sia preferita a y e che, a sua volta, y sia preferito alla<br />

lotteria con cui y è <strong>di</strong>sponibile con probabilità q e z con probabilità (1-q).<br />

Intuitivamente, l’assioma richiede che l’agente abbia preferenze tali che esista sempre una<br />

<strong>di</strong>stribuzione <strong>di</strong> probabilità che rende un bene preferito a un qualsiasi altro bene o lotteria <strong>di</strong><br />

beni. Il termine “continuità” va quin<strong>di</strong> inteso nel senso che le preferenze siano tali che ogni<br />

or<strong>di</strong>namento <strong>di</strong> preferenza sulle lotterie dei due beni sia possibile. Questo assioma non<br />

sarebbe valido, per esempio, nel caso in cui un bene fosse considerato così poco desiderato<br />

da non poter essere mai scelta una lotteria in cui vi fosse anche una probabilità estremamente<br />

piccola che questo bene sia <strong>di</strong>sponibile.<br />

Infine il terzo assioma (in<strong>di</strong>pendenza) richiede che se x è preferito a y, allora la lotteria con<br />

cui x è <strong>di</strong>sponibile con probabilità p e z con probabilità (1-p) sia preferita alla lotteria con cui<br />

y è <strong>di</strong>sponibile con probabilità p e z con probabilità (1-p). In altri termini, le preferenze<br />

devono essere tali che, se due lotterie includono uno stesso bene, or<strong>di</strong>nano le lotterie nello<br />

stesso modo in cui or<strong>di</strong>nano i due beni.<br />

Se questi tre assiomi sono rispettati, è possibile <strong>di</strong>mostrare che esiste una funzione, detta<br />

funzione <strong>di</strong> utilità attesa, tale che se x è preferito a y allora il valore <strong>di</strong> utilità attesa associato<br />

a x è maggiore del valore <strong>di</strong> utilità attesa associato a y. Nel caso <strong>di</strong> una lotteria, il valore della<br />

sua funzione <strong>di</strong> utilità attesa è dato dalla somma delle utilità associate a ogni bene che<br />

compone la lotteria moltiplicate per le probabilità con cui i beni sono effettivamente<br />

<strong>di</strong>sponibili:<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!