STATO DI ATTUAZIONE - Comune di Cinisello Balsamo
STATO DI ATTUAZIONE - Comune di Cinisello Balsamo
STATO DI ATTUAZIONE - Comune di Cinisello Balsamo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
RELAZIONE <strong>DI</strong> FINE MANDATO<br />
PERIODO 2009/2012<br />
D.Lgs 149/2011 Articolo 4, Comma 4°<br />
RILIEVI CORTE DEI CONTI<br />
Sulla base della normativa <strong>di</strong> cui alla Legge n. 266/2005, la Sezione Regionale <strong>di</strong> controllo della Corte<br />
dei Conti <strong>di</strong> Milano, ha svolto la sua attività prendendo a riferimento gli atti inviati <strong>di</strong>rettamente dal<br />
<strong>Comune</strong> in materia <strong>di</strong> contabilità e <strong>di</strong> debiti fuori bilancio. Si è servita inoltre delle dettagliate informazioni<br />
riportate nei questionari sui bilanci e sui ren<strong>di</strong>conti redatti dal Collegio dei revisori. Ha preso<br />
infine in considerazione le eventuali segnalazioni da parte delle Direzioni competenti del Ministero<br />
dell’Interno e del Ministero dell’economia e delle Finanze.<br />
Nell’arco del quadriennio la sezione ha emesso due istruttorie legate al controllo successivo ai sensi<br />
dell’art. 1, comma 173, della Legge n. 266/2005:<br />
a) la prima, relativa all’esercizio 2011 riguardava chiarimenti in merito alle ragioni per il conferimento<br />
<strong>di</strong> un incarico e quelli per il mancato esperimento <strong>di</strong> apposite procedure concorsuali;<br />
b) la seconda, relativa all’esercizio 2012, riguardava le motivazioni per le quali l’amministrazione non<br />
aveva proceduto ad integrare e mo<strong>di</strong>ficare il Regolamento per l’affidamento <strong>di</strong> incarichi <strong>di</strong> stu<strong>di</strong>o,<br />
ricerca e consulenza; Inoltre veniva richiesto l’importo complessivo impegnato per incarichi <strong>di</strong> consulenza<br />
e collaborazione nell’anno 2011 e relativamente all’affidamento <strong>di</strong> precisi incarichi a professionisti<br />
esterni, le motivazioni per le quali il conferimento non era stato proceduto da procedure<br />
selettive <strong>di</strong> natura comparativa adeguatamente pubblicizzate.<br />
I <strong>di</strong>rigenti coinvolti hanno fornito adeguate e documentate giustificazioni sulle modalità seguite per il<br />
conferimento degli incarichi in<strong>di</strong>cati dalla Sezione.<br />
La Corte, dopo l’esame delle motivazioni fornite, non ha prodotto alcun tipo <strong>di</strong> provve<strong>di</strong>mento ed ha<br />
ritenuto chiuse le istruttorie.<br />
RILIEVI CORTE DEI<br />
CONTI<br />
104 IN<strong>DI</strong>CE