gaetano_salvemini_le_origini_del_fascismo_in_itabookzz-org

«Quando il regime fascista venne al potere, verso la fine del 1922, l'Italia sembrava
barcollare sull'orlo del comunismo e del bolscevismo.( ...) Le finanze del governo
centrale erano malsane; i debiti si accumulavano. (...) I disavanzi del bilancio
avevano raggiunto proporzioni allarmanti, sebbene i precedenti governi li avessero già
largamente ridotti. Nell'anno fiscale 1920-21, due anni prima che l'attuale governo
entrasse in carica, il deficit aveva superato i 17 miliardi. Grazie ad un rigido controllo
delle spese e ad un coraggioso programma di tassazione, tale situazione venne posta
sotto controllo. Il deficit del 1922-23, anno in cui entrò in carica l'attuale governo,
venne ridotto a circa tre miliardi di lire» (9).
In altre parole, il signor Lamont ignorò le spese straordinarie prodotte dalla guerra del
1915-18 e che si erano dovute pagare, e decise che prima della marcia su Roma il
debito pubblico si andava accumulando per il fatto che le finanze italiane erano
malsane.
Nel 1927, Mademoiselle Lion scrisse:
«Il deficit di bilancio che era di circa 160 milioni di lire nell'anno fiscale 1914 era salito
a circa 23 miliardi nel 1918-19. Le previsioni erano così tetre che De Nava, ministro
del Tesoro, il 26 luglio 1921 annunciò un "ulteriore" deficit per circa 5 miliardi. I vuoti
spaventosi, che le amministrazioni avevano prodotto nell'apparato finanziario, erano
dovuti alla pressione dei bolscevichi, intenti alla distruzione del capitale» (10).
Mademoiselle Lion fu la prima a scoprire che il deficit del 1918-19 era arrivato a quasi
23 miliardi, e che la 'pressione bolscevica' si era fatta sentire sul governo italiano
proprio nell'anno fiscale in cui era al potere un gabinetto conservatore, che aveva
Sonnino per ministro degli Esteri.
Dall'articolo del signor Lamont, nel 1928 il 'leader del partito al potere' passò nella
pseudo-autobiografia di Mussolini.
«Osserviamo ora la incredibile e drammatica situazione finanziaria. Un leader del
partito liberale al Parlamento, Peano, sei mesi prima della marcia su Roma, calcolò il
disavanzo del nostro bilancio a oltre sei miliardi! La situazione finanziaria era allora,
anche secondo le dichiarazioni dei nostri avversari, disperatamente grave. Io so quale
difficile eredità ricevetti; mi era toccata in sorte per gli errori e la debolezza di chi mi
aveva preceduto» (11).
Il "London Times" del 22 dicembre 1927 ammise che lo sforzo per eliminare il deficit
risultante dalla guerra aveva già avuto molto successo prima che i fascisti andassero
al potere: "'Non appena la guerra finì', il governo italiano si dedicò al difficile compito
di mettere la casa in ordine, e quando Mussolini andò al potere, l'eccesso delle spese
sulle entrate era stato ridotto 'a una somma relativamente modesta'. Con ammirevole
coraggio, il signor De Stefani e il suo successore, conte Volpi, 'continuarono l'opera
dei loro predecessori' e ottennero un equilibrio che è stato costantemente
mantenuto." Ammirando il coraggio di coloro che 'continuarono' l'opera dei loro
predecessori, il "Times" si risparmiò di ammirare il coraggio di coloro che avevano
ridotto il deficit a una somma relativamente modesta. La stampa italiana fece ancora
un passo avanti. Ecco come venne data notizia dell'articolo del "Times": "'Il Times'
rintraccia la storia delle fasi della restaurazione finanziaria italiana: innanzitutto il
pareggio del bilancio iniziato 'con mirabile coraggio dell'on. De Stefani' e continuato
dal suo successore Volpi" (12).
Se la storia finanziaria fu maltrattata così spietatamente nonostante che essa potesse
essere ricostruita con l'aiuto di dati facilmente accessibili e controllabili, ci si può
immaginare che cosa avvenne con la storia economica, assai più complessa e difficile