gaetano_salvemini_le_origini_del_fascismo_in_itabookzz-org

era altrove e discendeva dall'alto, dalla penombra mezzo aulica mezzo burocratica, in
cui si nascondeva quella che si potrebbe forse chiamare la 'oligarchia degli anziani':
un piccolo gruppo di alti funzionari e di parlamentari autorevoli tutti attempati (per
farne parte bisognava - e incomincio a credere non fosse male - avere i capelli grigi) i
quali, appoggiati non al Parlamento soltanto, sempre un po' oscillante con l'opinione
del paese, ma anche e più alle due ossature dello Stato - Monarchia e Burocrazia -
reggevano invisibili lo Stato e decidevano tutti gli affari capitali, sembrando di
dipendere e cercando di andar d'accordo con il Parlamento, in modo da farlo partecipe
della responsabilità, ma sapendo contrariarne e piegarne la volontà, quando era
necessario.»
Insomma, il regime politico italiano era una 'paterna democrazia,' in cui 'trenta milioni
di persone [erano] governate da trenta persone, a beneficio di trecentomila famiglie'
(1).
Anche questa teoria ci porterebbe a concludere che in Italia non si abbatté una
democrazia, e che perciò non c'è motivo di dolersene.
Il quadro che Ferrero dà dell'Italia prefascista è giusto. Il suo errore sta nel credere
che in Francia (nel 1925, al momento in cui scriveva), o in Svizzera, o in qualsiasi
altro paese per il quale era disposto ad ammettere l'esistenza di istituti democratici, le
cose andassero in modo sostanzialmente diverso da quello dell'Italia prefascista. Sta
di fatto che in Francia le elezioni generali del 1936 furono condotte con lo slogan:
'Combatti contro le duecento famiglie,' che si diceva avessero il controllo della
struttura economica, politica e finanziaria del paese. Secondo G. K. Chesterton e molti
altri osservatori, l'Inghilterra è governata dalla sua "week-end aristocracy". Nel 1938,
in Inghilterra molti lamentavano che la politica estera britannica fosse diretta da un
piccolo circolo di magnati filotedeschi, il 'Cliveden set,' dal nome della casa di
campagna di Lady Astor dove i leaders del partito conservatore si riunivano durante i
loro "week-ends". Simon Haxey, in un libro pubblicato nel 1939, (2) ha raccolto prove
convincenti a dimostrazione del fatto che i rappresentanti parlamentari del partito
"Tory" appartengono a una catena di interessi capitalistici che non ha niente a che
fare con la massa del popolo britannico; in un altro libro pubblicato nel 1941, (3) H.
E. Dale mostra che gli uomini che dirigono i 120000 impiegati statali in Gran Bretagna
non sono più di seicento, e agiscono da ponte tra la macchina amministrativa e i
ministri del gabinetto, alle cui spalle stanno i parlamentari Tory. Quindi in effetti gli
uomini che governano la Gran Bretagna non sono più di un migliaio. Un quadro della
democrazia americana tracciato nel 1938 sorprende per la similarità con quello dato
da Ferrero nel 1925 sull'Italia prefascista:
«Gli Stati Uniti sono posseduti e dominati da una gerarchia delle sessanta famiglie più
ricche, sostenute da non più di novanta famiglie un po' meno ricche. Fuori di questo
circolo plutocratico vi sono forse altre 350 famiglie, di ricchezza e di origini più
incerte, con un reddito per lo più di 100000 dollari ed oltre che non ha legami con i
membri del più ristretto circolo. Queste famiglie sono il centro vitate della moderna
oligarchia industriale che domina gli Stati Uniti, operando con discrezione sotto una
forma di regime democratica "de jure", dietro la quale a partire dalla Guerra Civile si
è formato un governo "de facto", che nelle sue linee è assolutista e plutocratico.
Questo governo "de facto" è il governo effettivo degli Stati Uniti, non ufficiale,
invisibile e misterioso. E' il governo del denaro in una democrazia del dollaro» (4).
In questo quadro ci deve essere molto di vero, se anche altri scrittori sono arrivati alle
stesse conclusioni, (5) e se, secondo il segretario di stato Ickes, l'America è testimone
di una lotta all'ultimo sangue tra plutocrazia e democrazia, che durerà 'sintanto che
riescano vincitori i 120 milioni di americani o le sessanta famiglie' (6).